Ansichten: 6
Zusammenfassung – Angesichts hoher Volatilität und schneller Obsoleszenz ist es unerlässlich, die Software-F&E zu strukturieren, um Wachstum, Differenzierung und Wettbewerbsfähigkeit zu sichern. Durch die Trennung der drei Entwicklungsbereiche (fundamental, angewandt, experimentell), klare Governance, ein dediziertes Budget, spezifische KPIs, interdisziplinäre Teams und modulare Infrastrukturen mit agilen Zyklen lassen sich disruptive Explorationen und inkrementelle Optimierungen vereinen.
Lösung: Einrichtung eines F&E-Ausschusses, isolierte CI/CD-Pipelines, kurze „fail fast“-Sprints und schneller Transfer von MVPs in die Produktion, um Kosten zu kontrollieren und den ROI zu maximieren.
Die Softwareforschung und -entwicklung ist ein strategischer Hebel, der weit über die Bereitstellung standardmäßiger Funktionen hinausgeht. Mit einer zielgerichteten F&E-Struktur können selbst Schweizer KMU Ungewissheit in nachhaltige Wettbewerbsvorteile verwandeln. Durch eine straffe Governance, interdisziplinäre Teams und agile Prozesse fördert die IT-F&E sowohl inkrementelle Verbesserungen als auch disruptive Innovationen. Dieser Artikel erläutert die Schlüssel, um F&E und Produktentwicklung zu unterscheiden, Ihre Organisation zu strukturieren, verschiedene Innovationsmodi auszugleichen und den ROI Ihrer Softwarebemühungen zu maximieren.
Unterschied zwischen Software-F&E und Produktentwicklung
Die Software-F&E zielt auf die kontrollierte Erkundung neuer Technologien, Anwendungen und Modelle ab und liefert mitunter unsichere, dafür aber potenziell richtungsweisende Ergebnisse. Sie unterscheidet sich von der Produktentwicklung durch ihren experimentellen Ansatz, den langfristigen Zeithorizont und die erforderliche methodische Flexibilität.
Definition und Ziele der Software-F&E
Die Software-Forschung und -Entwicklung umfasst alle Aktivitäten, die der Exploration neuer Lösungen dienen, statt lediglich klar definierte Kundenfunktionen umzusetzen. Dazu gehört technisches Monitoring, die Schaffung von Prototypen innovativer Algorithmen oder die Untersuchung neuer digitaler Anwendungsfälle. Ziel ist es, nachhaltige Differenzierungshebel zu generieren und das Unternehmen auf Marktveränderungen vorzubereiten, auch wenn manche Projekte nicht sofort in kommerzialisierbare Produkte münden.
In einem VUCA-Umfeld (Volatilität, Unsicherheit, Komplexität, Ambiguität) stärkt die Software-F&E die Antizipationsfähigkeit und hilft, potenzielle Brüche zu erkennen, bevor sie kritisch werden. Sie bietet einen strukturierten Experimentierraum, in dem Fehlschläge Teil des Lernprozesses sind. Die Ergebnisse können sich in einer verbesserten Softwarearchitektur, optimierten internen Prozess und der Schaffung neuer, wertsteigernder Services niederschlagen.
Durch die Ausrichtung auf inkrementelle und disruptive Innovationen baut die F&E ein Portfolio technischer und fachlicher Ansätze auf, das nach Reifegrad und Marktpotenzial priorisiert werden kann. Diese Vorgehensweise erfordert eine klare Governance, das Monitoring relevanter Kennzahlen und die Fähigkeit, validierte Ergebnisse zügig an die Produktentwicklung zu überführen.
Abgrenzung zwischen Produktentwicklung und F&E
Produktentwicklung bedient einen definierten Bedarf mit funktionalen Spezifikationen und einem engen Zeitplan. Sie strebt eine schnelle Inbetriebnahme von Features für einen bestehenden Markt oder Kunden an. Im Gegensatz dazu exploriert die F&E Hypothesen, Prototypen und Proof of Concepts, deren Erfolg nicht von Beginn an garantiert ist.
Bei der Produktentwicklung stehen Zuverlässigkeit, Performance und Wartbarkeit des Codes im Vordergrund. Der Umfang ist festgelegt, und Weiterentwicklungen erfolgen iterativ nach fachlichen Anforderungen. Die F&E hingegen nutzt flexiblere Methoden (Explorations-Spikes, Co-Innovations-Workshops, Hackathons), um Ideen zu validieren, bevor sie industrialisiert werden.
Auch die Budgetierung unterscheidet sich: Die Produktentwicklung erfolgt häufig im Rahmen eines Projektbudgets, während die F&E über ein eigenes Budget mit regelmäßigen Evaluationszyklen und Kriterien für die Fortführung oder Einstellung von Prototypen verfügt. Diese finanzielle Trennung ist entscheidend, um eine Unterfinanzierung oder Verwässerung der F&E in den Tagesbetrieb zu vermeiden.
Die drei Typen der IT-F&E
Die Software-F&E lässt sich in drei Kategorien unterteilen: Grundlagenforschung, angewandte Forschung und experimentelle Entwicklung. Die Grundlagenforschung untersucht Prinzipien oder Algorithmen ohne unmittelbare Anwendung; die angewandte Forschung adaptiert diese Erkenntnisse für konkrete Businesskontexte; die experimentelle Entwicklung erstellt Prototypen, die zu Marktreife gebracht werden können.
In der Grundlagenforschung stehen etwa die Erforschung von KI-Modellen, die Analyse neuer Sicherheitsprotokolle oder das Studium aufkommender Programmierparadigmen im Fokus. Sie führt zu Publikationen, Patenten oder Open-Source-Beiträgen. Die angewandte Forschung übernimmt diese Fortschritte und implementiert sie im industriellen oder Serviceumfeld, beispielsweise durch Integration einer Empfehlungs-Engine in ein CRM.
Schließlich formt die experimentelle Entwicklung validierte Ergebnisse zu robusten Prototypen, MVPs oder Proofs of Technology. Diese Artefakte werden anschließend an die Produktteams zur Industrialiserung übergeben. Ein Unternehmen aus dem Bereich MedTech etwa entwickelte einen IoT-Datenstrom-Algorithmus zur Erkennung biometrischer Anomalien. Diese Phase bewies die technische Machbarkeit und rechtfertigte den schrittweisen Einsatz in der Anwendung, was die Forschungsdauer von sechs auf vier Monate verkürzte.
Eine nachhaltige F&E-Struktur aufbauen
Eine effiziente F&E-Organisation basiert auf stabiler Governance, einem dedizierten Budget und klaren Evaluationsprozessen. Sie umfasst interdisziplinäre Teams, modulare Infrastrukturen und Methodiken, die explorativen Projekten gerecht werden.
Governance, Budget und strategische Ausrichtung
Governance im F&E-Umfeld bedeutet, Lenkungsausschüsse zu etablieren, die IT-Leitung, Fachbereiche und Geschäftsführung vereinen. Diese Gremien validieren Innovationsvorhaben, bewilligen Budgets und definieren Evaluationsmeilensteine. Ziel ist die Kohärenz zwischen technologischer Forschung und Unternehmensstrategie zu sichern.
Das F&E-Budget sollte zur Unternehmensgröße und Innovationsbereitschaft passen: Ein KMU mit 50 bis 200 Mitarbeitenden kann 5–10 % seines IT-Budgets in F&E investieren. Die Mittel verteilen sich auf Budgets für Grundlagenforschung, flexible Reserven für Machbarkeitsstudien und einen Topf für die Industrialiserung von MVPs.
Wichtige F&E-KPIs umfassen etwa die Rate von Prototypen zum MVP, die Anzahl der Patentanmeldungen oder Open-Source-Beiträge sowie den erwarteten Umsatzbeitrag mittelfristig. Diese Kennzahlen ermöglichen eine kontinuierliche Ressourcensteuerung und Optimierung des Projektportfolios.
Teambesetzung und Schlüsselfähigkeiten
Für die Software-F&E benötigt man diverse Profile: F&E-Ingenieure, Softwarearchitects, Data Scientists, UX-Designer und spezialisierte Projektleiter. Diese Vielfalt garantiert einen ganzheitlichen Blick auf technische und fachliche Herausforderungen. F&E-Ingenieure sollten schnelle Prototypen entwickeln, Spikes refactoren und Wissenstransfers durchführen können.
Ein ausgewogenes Verhältnis von internen Experten und externen Partnern (Labore, Hochschulen, spezialisierte Dienstleister) ist essenziell. Die Auslagerung einzelner Aufgaben (Performance-Tests, Security-Audits, Technologiescouting) beschleunigt Innovation und reduziert die Abhängigkeit von seltenen Skills.
Fortlaufende Weiterbildung, interne Workshops und Community-of-Practice fördern den Erfahrungsaustausch und die Adaption neuer Technologien. Mentoring-Programme zwischen F&E und Produktentwicklung erleichtern den Übergang von Prototypen zu industrialisierten Lösungen.
Modulare Infrastrukturen und agile Prozesse
F&E-Umgebungen basieren auf hybriden Cloud-Architekturen, Docker-Containern und dedizierten CI/CD-Pipelines. Diese flexiblen Bausteine erlauben isoliertes Deployen von Prototypen, die Automatisierung von Tests und das fortlaufende Sammeln von Performance- und Kostenmetriken.
Lean-Startup-Methoden kombiniert mit kurzen Sprints von zwei bis vier Wochen ermöglichen schnelle Experimente. Jeder Sprint endet mit einer Demonstration der Ergebnisse und einer Entscheidung: Weiterführen, Pivot oder Stop. Diese Disziplin begrenzt Budget- und Zeitüberschreitungen.
Die Prototyping-Infrastruktur sollte strikt vom Produktivbetrieb getrennt sein, um die Stabilität des Tagesgeschäfts nicht zu gefährden. Der Einsatz von Open-Source-Lösungen sichert Skalierbarkeit ohne Vendor-Lock-in und gewährt Zugang zu aktiven Communitys zur Projektanreicherung.
Edana: Strategischer Digitalpartner in der Schweiz
Wir begleiten Unternehmen und Organisationen bei ihrer digitalen Transformation.
Inkrementelle und disruptive Innovation ausbalancieren
Eine erfolgreiche F&E-Strategie vereint gezielte kontinuierliche Verbesserungsprojekte mit Initiativen mit hohem Disruptionspotenzial. Die Balance dieser Ansätze sichert den ROI und erschließt radikale Wachstums-chancen.
Projekte für kontinuierliche Verbesserung
Kontinuierliche Verbesserung setzt auf angewandte Forschung und experimentelle Entwicklung, um bestehende Module zu optimieren. F&E-Teams identifizieren Schwachstellen (Performance, UX, Sicherheit) und schlagen Patches oder partielle Rewrites vor.
Dies führt häufig zu Updates von Open-Source-Bibliotheken, der Optimierung von Berechnungsalgorithmen oder der Einführung von Microservices zur Entlastung von Monolithen. Die Effekte messen sich in kürzeren Laufzeiten, niedrigeren Betriebskosten und erhöhter Nutzerzufriedenheit.
Beispiel: Ein Logistikdienstleister startete ein Projekt zur Routenoptimierung. Nach zwei Prototypierungsrunden sank die Kalkulationsdauer um 30 %, was zeigte, dass ein kleines F&E-Team erhebliche Auswirkungen auf den Tagesbetrieb hat.
Disruptive Innovationsinitiativen
Disruptive Projekte basieren auf radikalen Hypothesen (Blockchain, Digital Twin, generative KI) und zielen darauf ab, neue Märkte zu erschließen oder Geschäftsmodelle zu transformieren. Sie erfordern weniger eingeschränkte Rahmenbedingungen, dedizierte Ressourcen und höhere Fehlertoleranz.
Der Erfolg dieser Initiativen hängt von der Überwachung technologischer Reifegrade (Technology Readiness Levels), einer starken Unterstützung durch die Unternehmensleitung und einem klaren Zusammenspiel von MVP und Produkt-Roadmap ab. Ziel ist es, den Geschäftsnutzen schnell zu validieren, bevor teure Entwicklungszyklen gestartet werden.
Erfolgreiche Ergebnisse können zur Gründung interner Spin-offs, zu strategischen Partnerschaften oder zur Neugestaltung des Kernangebots führen. Sie stärken zudem das Innovationsprofil des Unternehmens bei Kunden, Talenten und Investoren.
Duale Governance und Portfoliosteuerung
Für das Management beider Bereiche hat sich eine duale Governance bewährt: Ein Gremium für inkrementelle Verbesserungen, ein weiteres für disruptive Projekte. Jedes Komitee bewertet Prioritäten, vergibt Ressourcen und definiert Entscheidungsparameter.
Die Steuerung des F&E-Portfolios erfolgt anhand eines Scorings, das Business-Impact, technische Risiken und wissenschaftliche Reife berücksichtigt. Die Gremien tagen regelmäßig, um Projekte neu zu priorisieren und den Initiativmix an dynamische Marktbedingungen anzupassen.
Dieses Vorgehen stellt sicher, dass das Unternehmen agil auf neue Chancen reagiert und gleichzeitig sein bestehendes Fundament optimiert, wodurch die Gefahr einer Isolation zwischen Explorations- und Produktteams minimiert wird.
Den ROI der F&E maximieren
Ein strenges Kosten- und Performance-Monitoring ist essenziell, um die F&E langfristig rentabel zu gestalten. Mit passenden KPIs und externen Strategien lassen sich Ressourcen optimal einsetzen und der ROI sichern.
Kostencontrolling und Kennzahlen
Ein F&E-Dashboard umfasst verbrauchte Budgets nach Kategorien (Grundlagenforschung, angewandte Forschung, experimentelle Entwicklung), Restbudgets und Abweichungen zum Plan. Es überwacht außerdem Personentage pro Projekt und die Erfolgsrate von Prototypen.
Zu den üblichen KPIs zählen die Anzahl validierter Proof of Concepts, das Verhältnis POC→MVP, veröffentlichte Open-Source-Artefakte, angemeldete Patente sowie der geschätzte Umsatzbeitrag binnen 12–24 Monaten. Diese Metriken liefern eine fundierte, zahlenbasierte Sicht auf die F&E-Ergebnisse.
Transparenz dieser Kennzahlen stärkt das Vertrauen der Geschäftsleitung und erleichtert die Reinvestition erzielter Erträge in neue Explorationsvorhaben.
Schnelles Prototyping und MVP-Ansatz
Schnelles Prototyping begrenzt Ausgaben, bis Schlüsselhypothesen validiert sind. Der MVP-Ansatz (Minimal Viable Product) fokussiert auf die kleinstmögliche Version einer Innovation mit den essentiellen Funktionen zur Überprüfung des Geschäftsnutzens.
Jeder MVP wird systematisch bewertet (internes und externes Feedback, Nutzertests, Kosten-Nutzen-Analyse). Die gewonnenen Erkenntnisse entscheiden über Stop, Pivot oder Scale-up.
Diese „fail fast, learn fast“-Mentalität verhindert finanzielle Deadlocks und fördert einen kontinuierlichen Verbesserungszyklus, wobei größere Investitionen nur in validierte Hochpotenzialprojekte fließen.
Externalisierung und strategische Partnerschaften
Die Auslagerung ausgewählter F&E-Bausteine (Leistungs- und Belastungstests, KI-Expertise, Security-Audits) an Spezialisten erlaubt den Zugriff auf seltene Kompetenzen, ohne interne Ressourcen aufzublähen. Externe Partner beschleunigen Prototyping und verbessern die Lieferqualität.
Partnerschaften mit Hochschulen oder Forschungsinstituten eröffnen Zugang zu Spitzenforschung und Talenten am Ende ihres Studiums. Open-Innovation-Kooperationen fördern Kreativität und erweitern technologische Horizonte.
Beispiel: Eine Gesundheitseinrichtung arbeitete mit einem akademischen Labor an einem neuronalen Netzwerk zur bildgebenden Diagnostik. Diese Kooperation halbierte die regulatorische Qualifizierungszeit und sicherte die Projektfinanzierung.
Verwandeln Sie Ihre F&E in einen Beschleuniger
Software-F&E ist keine kostenintensive Last, sondern eine strategische Investition, die bei richtiger Strukturierung, Steuerung und Evaluation sowohl bestehende Systeme optimiert als auch technologische Durchbrüche ermöglicht. Durch klare Governance, interdisziplinäre Teams sowie modulare und Open-Source-basierte Infrastrukturen kann jedes Unternehmen seine F&E so skalieren, dass der maximale Impact erreicht wird.
Unabhängig von Branche und Unternehmensgröße stehen Ihnen unsere Expert:innen zur Seite, um eine kontextspezifische, agile und rentable F&E aufzubauen. Gemeinsam verwandeln wir Ungewissheit in nachhaltige Wettbewerbsvorteile.
Besprechen Sie Ihre Herausforderungen mit einem Edana-Experten
