Ansichten: 5
Zusammenfassung – Wenn die IT-Zusammenarbeit ihre Grenzen erreicht (verschobene Deadlines, unzureichende Qualität, fehlende Transparenz), erfordert die Übernahme eines kritischen Softwareprojekts ohne bei Null anzufangen eine strukturierte Vorgehensweise.
Ein unabhängiges Audit bewertet Code, Architektur, technische Schulden und Sicherheit.
Die Neudefinition der fachlichen Prioritäten und die Erstellung eines MVP synchronisieren die Roadmap, während agile Governance, iterative Tests und ein klarer Vertrag Vertrauen und Flexibilität wiederherstellen.
Lösung: Ein unparteiisches Audit, fachliches Scoping, iterative MVP-Entwicklung, agiles Monitoring und ein transparenter Vertragsrahmen mit Know-how-Transfer und Anti-Lock-in-Klauseln kombinieren, um die Übernahme dauerhaft abzusichern.
Wenn eine Zusammenarbeit mit dem IT-Dienstleister an ihre Grenzen stößt – ständig verschobene Termine, Qualität unter den Erwartungen oder fehlende Transparenz –, mag der Impuls, bei Null neu zu starten, verlockend erscheinen. Doch eine kontrollierte Übernahme eines kritischen Softwareprojekts ist möglich, ohne alles neu aufzusetzen.
Mit einer methodischen und ruhigen Vorgehensweise lässt sich die ursprüngliche Ausrichtung wiederherstellen, die operativen Prozesse absichern und das Vertrauen aller Beteiligten zurückgewinnen. In diesem Artikel wird ein pragmatischer Rahmen vorgestellt, um ein unabhängiges Audit durchzuführen, Geschäftsprioritäten neu zu definieren, die Governance zu strukturieren und die neue Partnerschaft abzusichern, damit aus einer fragilen Situation ein solides Fundament für die weitere digitale Transformation entsteht.
Unabhängiges technisches und funktionales Audit
Ein unparteiisches Audit deckt die tatsächliche Projektsituation ohne Vorurteile auf. Eine klare Übersicht über Codequalität, Architektur und technische Schulden bildet die Grundlage für eine kontrollierte Übernahme.
Umfang und Ziele des Audits
Das technische und funktionale Audit muss alle Applikationskomponenten abdecken, von den Datenbanken bis hin zu den Benutzeroberflächen. Es gilt, kritische Bereiche zu identifizieren, die die Kontinuität des Betriebs direkt gefährden könnten. Die Analyse umfasst zudem die Konsistenz der ursprünglichen Spezifikationen und die Relevanz der funktionalen Entscheidungen im Hinblick auf die Geschäftsanforderungen. Durch eine Strukturierung des Prüfungsumfangs nach betrieblichen Auswirkungen gewinnt das Audit an Effizienz und Klarheit.
Die präzise Festlegung der Ziele lenkt die Arbeit auf die sensibelsten Projektbereiche. Indem man sich auf Module mit hohem Mehrwert konzentriert, vermeidet man, Ressourcen auf Nebenaspekte zu verschwenden. Die Steuerung anhand konkreter Kennzahlen, wie der Testabdeckungsrate oder der Anzahl erkannter Schwachstellen, ermöglicht es, den Fortschritt des Audits zu messen und die Strategie schnell anzupassen. Am Ende liefert der Bericht einen State-of-the-Art-Status zur Orientierung der Übernahme.
Die Unabhängigkeit des Auditanbieters ist entscheidend, um Interessenkonflikte auszuschließen. Neutralität ist unerlässlich, um eine ehrliche und präzise Diagnose zu erhalten. Die Ergebnisse werden von allen Parteien als objektiv wahrgenommen, was die Zustimmung zum Sanierungsplan erleichtert. Diese erste Phase bildet das Fundament für eine zukünftige Zusammenarbeit, die auf Transparenz und gegenseitigem Vertrauen basiert.
Bewertung der Code- und Architekturqualität
Die Analyse des Quellcodes basiert auf automatisierten Tools und manuellen Reviews. Die Automatisierung identifiziert schnell risikobehaftete Muster, Duplikate und Verstöße gegen Best Practices. Anschließend führen Experten funktionsorientierte Reviews durch, um Bereiche mit übermäßiger Komplexität zu erkennen. Diese zweistufige Prüfung erlaubt eine fundierte Einschätzung der Wartbarkeit des Codes und seines Weiterentwicklungspotenzials.
Die Architekturkartierung deckt die Abhängigkeiten zwischen den Modulen und der Infrastruktur auf. Sie beleuchtet die Resilienz des Systems gegenüber Lastspitzen und die Modularität der Komponenten. Engpässe – sei es durch einen zu großen Monolithen oder zu stark vernetzte Microservices – werden klar identifiziert. Diese strategische Sicht liefert gezielte und konstruktive Refactoring-Empfehlungen.
Jenseits der rein technischen Prüfung berücksichtigt diese Bewertung auch die Auswahl von Open Source-Komponenten und die Risiken einer Lieferantenbindung (Vendor Lock-in). Das Audit misst die zukünftige Flexibilität der Plattform und antizipiert Migrationsrestriktionen. Die Unabhängigkeit der Softwarebausteine ist ein Vorteil, um ein hybrides und skalierbares Ökosystem zu gewährleisten, das sich an Geschäftsanforderungen anpasst, ohne von einem einzigen Anbieter abhängig zu sein.
Analyse technischer Schulden und Sicherheit
Das Audit enthält einen Abschnitt zu technischen Schulden, in dem Entwicklungsabkürzungen, fehlende Tests und unvollständige Dokumentation untersucht werden. Jede Schwachstelle wird nach ihrer geschäftlichen Auswirkung und Risikostufe klassifiziert. Dieser Ansatz ermöglicht es, Remediation-Maßnahmen zu priorisieren und Ressourcen auf die kritischsten Warnungen zu konzentrieren. Der technische Schulden-Score wird so zu einem zentralen Indikator im Sanierungsplan.
Die Sicherheit kommt nicht zu kurz: Dazu gehören das Scannen bekannter Schwachstellen und die Analyse sensibler Konfigurationen. Das Audit identifiziert potenzielle Lücken, die durch veraltete Abhängigkeiten, unzureichende Berechtigungen oder externe Einstiegspunkte entstehen. Ziel ist es, die Anfälligkeit für Cyber-Bedrohungen bereits bei der Übernahme zu minimieren und insbesondere regulatorische Anforderungen vorwegzunehmen. Dieser Schritt trägt dazu bei, juristische und finanzielle Risiken einzudämmen.
Beispiel: Bei einem Audit für einen Akteur im Dienstleistungssektor identifizierte das Team über 200 kritische Schwachstellen und eine Testabdeckungsrate von unter 30 %. Dieser Fall verdeutlicht, wie wichtig es ist, schnell einen Schulden- und Verwundbarkeits-Score zu ermitteln, um die prioritären Remediation-Maßnahmen zu steuern und kritische Prozesse zu schützen.
Abschließend beurteilt das Audit das Code-Refactoring-Potenzial und schlägt Quick Wins vor, um das Projekt rasch zu stabilisieren. Durch die Kombination von dringenden Maßnahmen und einem mittelfristigen Refactoring-Plan wird eine pragmatische Roadmap erstellt. Diese kurz-, mittel- und langfristige Vision ist entscheidend, um die Übernahme zu sichern und Budgetüberschreitungen oder eine neue technische Schuldenfalle zu vermeiden.
Geschäftsvision neu definieren und Funktionen priorisieren
Eine präzise Ausrichtung der Roadmap an den strategischen Zielen verhindert ein blindes Neustarten des Projekts. Die Priorisierung der essenziellen Funktionen garantiert einen kontrollierten Restart mit hohem Mehrwert.
Geschäftsziele klären
Vor einem Wiederanlauf ist es unerlässlich, die ursprünglichen Projektziele zu überdenken und an die aktuelle Organisationsrealität anzupassen. In dieser Phase werden alle Stakeholder zusammengebracht, um die tatsächliche Nutzung zu prüfen, Abweichungen zu messen und gemeinsam den erwarteten Nutzen neu zu definieren. Dies gewährleistet eine Übereinstimmung zwischen den Geschäftsanforderungen und den künftigen Entwicklungen.
Die Klärung kann neue Bedürfnisse oder Abweichungen im Umfang ans Licht bringen, die dann zeitnah angepasst werden sollten. Häufig haben sich Use Cases seit dem Projektstart sowohl funktional als auch regulatorisch weiterentwickelt. Diese Neuabsteckung gewährleistet die Relevanz des Projekts und minimiert das Risiko von Scope Creep.
Erfolgsindikatoren wie die Akzeptanzrate oder Produktivitätsgewinne müssen formalisiert und geteilt werden. Sie dienen anschließend als Referenz, um Iterationen zu steuern, Meilensteine zu validieren und das Management über den Fortschritt zu informieren. Dieses initiale Scoping ist eine Voraussetzung für eine effektive Planung.
Prioritäten vergeben und MVP definieren
Die Definition eines minimal funktionsfähigen Produkts (MVP) basiert auf einer klaren Hierarchisierung der Funktionen. Es geht nicht darum, den Umfang unbegrenzt zu reduzieren, sondern die ersten Anstrengungen auf Module mit hohem Return on Investment zu konzentrieren. Dieser Ansatz ermöglicht es, den Projektwert schnell zu demonstrieren und erste operative Ergebnisse zu erzielen.
Zur Priorisierung wird üblicherweise eine Impact-Risiko-Matrix verwendet, die jede Funktion nach ihrem geschäftlichen Nutzen und ihrem technischen Komplexitätsgrad einordnet. Die Teams vergleichen potenzielle Gewinne und erforderliche Aufwände, um einen iterativen Arbeitsplan zu erstellen. Dieser Ansatz fördert Transparenz und bringt alle Beteiligten auf einen realistischen Zeitplan.
Die MVP wird so zu einem echten Vertrauensbeschleuniger. Durch die schnelle Lieferung eines ersten Inkrements gewinnt das Projekt an Glaubwürdigkeit und schafft sichtbare Fortschrittsdynamik. Das Nutzerfeedback lenkt anschließend die weiteren Iterationen und stärkt die Anpassungsfähigkeit und Agilität des Entwicklungsprozesses.
Eine gemeinsame Roadmap erstellen
Die Roadmap ist ein lebendiges Dokument, das Deliverables, Meilensteine und Abhängigkeiten zwischen den Modulen abbildet. Sie wird gemeinsam mit den Geschäftsverantwortlichen, den technischen Teams und dem neuen Dienstleister erarbeitet. Diese kollaborative Vorgehensweise schafft eine langfristige Ausrichtung und antizipiert mögliche Reibungspunkte.
Fortlaufende Anpassungen sind integraler Bestandteil dieser Roadmap. Periodische Reviews ermöglichen es, Prioritäten neu zu bewerten, praktisches Feedback einzubeziehen und auf Projektunwägbarkeiten zu reagieren. Diese kontrollierte Flexibilität verhindert das Festfrieren des Plans und minimiert das Risiko, dass Beteiligte sich disengagieren.
Beispiel: In einem Projekt für eine E-Commerce-Plattform ermöglichte die Einführung einer MVP, die sich auf die Payment-Sicherheitsmodule konzentrierte, eine Reduktion der Integrationszeit für Nutzer um 40 %. Dieser anfängliche Erfolg stärkte das Vertrauen und erleichterte die Planung der folgenden Erweiterungen. Er demonstriert die Bedeutung einer gemeinsamen und schrittweisen Roadmap.
Die Dokumentation der Roadmap und deren Zugänglichkeit über ein gemeinsames Tool gewährleisten vollständige Transparenz. Jeder Beteiligte hat jederzeit einen aktuellen Überblick über den Fortschritt und die nächsten Deadlines. Diese Sichtbarkeit stärkt das gegenseitige Vertrauen und erleichtert Entscheidungen bei einer erforderlichen Neuallokation von Ressourcen.
Edana: Strategischer Digitalpartner in der Schweiz
Wir begleiten Unternehmen und Organisationen bei ihrer digitalen Transformation.
Governance, Kommunikation und Testphasen
Agile Governance gewährleistet eine rigorose Überwachung und transparente Kommunikation. Integrierte Testphasen stellen das Vertrauen wieder her und minimieren Risiken in jeder Phase.
Agile Projektgovernance organisieren
Die Implementierung einer agilen Projektgovernance vereint alle Stakeholder um klare Ziele und kurze Iterationen. Die Rollen – Sponsor, Projektmanager, Architekt – werden genau definiert, um Verantwortungsüberschneidungen zu vermeiden. Diese Struktur fördert Reaktionsfähigkeit und schnelle Entscheidungsfindung.
Regelmäßige Rituale wie Sprint-Reviews und Lenkungsausschüsse sichern kontinuierliche Transparenz über den Projektfortschritt. Schlüsselkennzahlen – Liefertermine, Bug-Fix-Rate, Geschäftszufriedenheit – werden bei jedem Meeting geteilt und aktualisiert. Diese Kontrollpunkte minimieren Abweichungen und erleichtern das frühzeitige Erkennen von Hindernissen.
Der Zugriff auf Metriken und Berichte erfolgt über ein zentrales Dashboard. Alle internen und externen Teams können den Stand, etwaige Verzögerungen und identifizierte Risiken verfolgen. Diese Transparenz stärkt das Vertrauen zwischen Auftraggeber und Dienstleister während der gesamten Übernahme.
Meilensteine und regelmäßige Reviews einrichten
Zwischenmeilensteine werden im Vorfeld basierend auf den Deliverables und geschäftlichen Prioritäten festgelegt. Jeder Meilenstein enthält klare Abnahmekriterien, die von den Stakeholdern validiert werden. Dieses Vorgehen garantiert die Qualität der Deliverables und vermeidet unangenehme Überraschungen am Zyklusende.
Regelmäßige Reviews erlauben es, technische und funktionale Rückmeldungen zu verknüpfen. Anomalien werden nach ihrer Kritikalität kategorisiert und prioritär bearbeitet. Die in diesen Reviews getroffenen Entscheidungen werden dokumentiert und verbreitet, um vollständige Nachverfolgbarkeit sicherzustellen.
Die Frequenz der Meilensteine wird an die Projektkomplexität und die Reife der Teams angepasst. In manchen Fällen reicht ein zweiwöchentlicher Rhythmus, während andere Projekte wöchentliche oder sogar tägliche Überprüfungen erfordern. Diese periodische Anpassung ist ein Hebel für Performance und Risikokontrolle.
Iterative Testphasen integrieren
Unit-, Integrations- und End-to-End-Tests werden automatisiert, um schnell Feedback zum Systemzustand zu erhalten. Die Continuous Integration speist eine Deployment-Pipeline, die jede Änderung vor dem Einsatz in der Zielumgebung prüft. Diese Praxis reduziert die Anomalierate in der Produktion deutlich.
Neben der Automatisierung werden manuelle Tests geplant, um komplexe Geschäftsszenarien zu validieren. Nicht-Regressionstests sichern bestehende Funktionen und verhindern, dass neue Änderungen ungewollte Nebeneffekte hervorrufen. Jeder Testzyklus wird von einem dedizierten, von den Qualitätsteams kommentierten Bericht begleitet.
Beispiel: Ein Fertigungsunternehmen integrierte automatisierte Tests in seine Produktionsprozesse bereits in den ersten Iterationen, wodurch 85 % der Anomalien bereits vor der Pre-Production-Phase erkannt und behoben wurden. Dieser Fall zeigt den direkten Einfluss iterativer Testphasen auf die Projektstabilität und die Zuverlässigkeit der Lösung.
Vertragspartnerschaft strukturieren und klassische Fallstricke vermeiden
Ein klarer Vertragsrahmen verhindert Missverständnisse und sichert die Verantwortlichkeiten ab. Die Berücksichtigung von Kompetenzaufbau und Dienstleisterwechsel garantiert die Nachhaltigkeit der Lösung.
Ein passendes Vertragsmodell wählen
Der Vertrag sollte die evolutionäre Natur des Projekts widerspiegeln und flexible Abrechnungsmodalitäten enthalten. Festpreis-, Time-&-Material- oder hybride Modelle werden je nach Risiken und Zielen geprüft. Es gilt, die richtige Balance zwischen Agilität und finanzieller Planbarkeit zu finden.
Die Klauseln zu Terminen, Deliverables und Vertragsstrafen bei Verzögerungen müssen sorgfältig verhandelt werden. Sie definieren Alarmgrenzen und Konfliktlösungsmechanismen. Durch regelmäßige Überprüfungspunkte wird der Vertrag zu einem dynamischen und anpassungsfähigen Instrument.
Geistiges Eigentum ist ebenfalls ein Schlüsselkriterium. Die Rechte am Code, an der Dokumentation und an den Deliverables werden formalisiert, um Unklarheiten bei einem Dienstleisterwechsel zu vermeiden. Diese vertragliche Transparenz ist Voraussetzung für eine reibungslose spätere Übernahme ohne Rechtsstreitigkeiten.
Mechanismen für Wissenstransfer und Kompetenzaufbau vorsehen
Der Wissenstransfer ist integraler Bestandteil der Übernahme. Es werden technische und fachliche Workshops geplant, um interne Teams zu schulen. Diese Praxis fördert Autonomie und gewährleistet einen reibungslosen Know-how-Transfer.
Ein Trainings- und Co-Development-Plan wird erstellt, mit Kompetenzaufbau-Meilensteinen für jeden Beteiligten. Pair Programming, gemeinsame Code-Reviews und Governance-Workshops stärken die Systemvertrautheit in der Organisation.
Deliverable dieser Phase ist ein aktuelles Dokumentations-Repository, für alle zugänglich. Diese Dokumentation umfasst Architekturen, Deploy-Prozeduren und Best Practices. Sie ist eine essenzielle Ressource für Betrieb und Weiterentwicklung nach der Übernahme.
Den Abgang des Dienstleisters antizipieren und Anbietersperre vermeiden
Der Vertrag sollte detaillierte Exit-Klauseln enthalten, die Bedingungen für die Übergabe von Code, Zugängen und Dokumentation definieren. Diese Klauseln minimieren das Risiko einer Blockade bei einem späteren Wechsel. Ziel ist es, eine zu starke Abhängigkeit von einem einzigen Anbieter zu vermeiden.
Support- und Wartungsmodalitäten nach der Übernahme werden klar festgelegt, mit einem Service-Level-Agreement (SLA), das den Projektanforderungen gerecht wird. Kleinere Weiterentwicklungen können on-demand erfolgen, während größere Entwicklungen in separaten Nachträgen geregelt werden. Diese Trennung beugt Konflikten vor und optimiert die Verantwortungsverteilung.
Abschließend wird empfohlen, auf Open Source-Technologien und offene Standards zu setzen. Dieser Ansatz reduziert das Risiko einer Anbietersperre und bewahrt die Möglichkeit, weitere Dienstleister hinzuzuziehen oder bestimmte Kompetenzen intern aufzubauen. Er sichert die Flexibilität für zukünftige Phasen.
Übernahme Ihres Projekts absichern: von Fragilität zu Resilienz
Der Erfolg bei der Übernahme eines kritischen IT-Projekts erfordert eine strukturierte Vorgehensweise statt eines bloßen Wettrennens gegen die Zeit. Ein unabhängiges Audit liefert eine objektive Diagnose, die Neudefinition von Geschäftsprioritäten sichert die funktionale Kohärenz, agile Governance und iterative Testphasen stellen Transparenz her und ein klarer Vertrag sichert die Zusammenarbeit. Gemeinsam schaffen diese Schritte einen geschützten Rahmen, um ein in Schwierigkeiten geratenes Projekt in einen Hebel für nachhaltiges Wachstum zu verwandeln.
Unsere Experten begleiten Organisationen in jeder Phase dieses Prozesses und bringen eine unabhängige Perspektive sowie kontextspezifische Expertise für die Schweiz ein. Sie sorgen dafür, die Geschäftskontinuität zu wahren, Risiken zu minimieren und eine Partnerschaft auf Basis von Vertrauen und Effizienz aufzubauen.
Besprechen Sie Ihre Herausforderungen mit einem Edana-Experten
