Ansichten: 4
Zusammenfassung – Vergessen Sie den Mythos vom „Legacy“ und erkennen Sie, dass Ihr Monolith ein strategischer Megalith ist, bei dem jede Änderung Verzögerungen, operativen Stress und Regressionsrisiken verursacht. Die dynamische Analyse offenbart aktive Abhängigkeiten, isoliert Störgeräusche und definiert modulare Grenzen – im Gegensatz zu klassischer Code-KI, die an ihrer fehlenden Gesamtübersicht scheitert.
Lösung: Kombinieren Sie eine architektur-bewusste KI mit dieser Laufzeitkartierung, um gezielte, sichere und nachverfolgbare Refactoring-Tickets zu generieren und so eine schrittweise, unterbrechungsfreie Modernisierung zu ermöglichen.
Massive monolithische Systeme bilden oft das zentrale Rückgrat der Abläufe, in denen sich über Jahrzehnte Code und Hunderttausende Arbeitsstunden ansammeln. Unter dem Druck dringender Business-Anforderungen wurde jeder Patch, jede neue Funktion ohne ganzheitliche Vision aufgesetzt, was ein Geflecht von Abhängigkeiten erzeugt, das kaum beherrschbar ist.
Heute läuft dieser Megalith zwar, doch jede Änderung geht mit erheblichem Betriebsstress, Verzögerungen bei der Auslieferung und hohem Regressionsrisiko einher. Zu erkennen, dass er kein »Legacy«-System, sondern ein strategisches Asset ist, bedeutet, einzugestehen, dass seine Modernisierung innovative Methoden erfordert, die den Lärm durchdringen und jedes Refactoring mit einem präzisen Verständnis des tatsächlichen Produktivverhaltens unterstützen.
Der Megalith: Wenn ein Monolith die menschliche Skala überschreitet
Ein Software-Megalith ist so umfangreich, dass eine klare Darstellung seiner Abhängigkeiten unmöglich wird. Es bedarf spezieller Methoden, um seine Struktur zu erfassen und die Angst vor Veränderungen zu nehmen.
Komplexität und unsichtbare Abhängigkeiten
Wenn ein Code mehrere zehn Millionen Zeilen umfasst, wird die statische Kartierung zum akustischen Chaos. Jeder Methodenaufruf, jede gemeinsam genutzte Bibliothek erzeugt ein Netz, in dem die kleinste Änderung einen unvorhersehbaren Dominoeffekt auslöst. Die Abhängigkeitsdiagramme, die im Laufe zahlreicher Eilanforderungen immer wieder modifiziert wurden, spiegeln nicht mehr die tatsächliche Laufzeit wider und widersprechen einander.
Das Ergebnis ist ein System, in dem Geschäftslogik, Datenzugriff und externe Integrationen ohne klare Grenzen miteinander verflochten sind. Ursprüngliche Design-Dokumente haben im Laufe der Entwicklungen und diversen Workarounds ihre Aussagekraft verloren. Nachzuvollziehen, was tatsächlich ausgeführt wird, wird so zu einer Herausforderung, die Stunden manueller Nachforschung erfordert.
Ein mittelständisches Finanzdienstleistungsunternehmen, das einen Monolithen mit 25 Millionen Codezeilen betreibt, stellte kürzlich fest, dass ein einfaches Update der Authentifizierungsebene die Abrechnungsdienste unzugänglich machte. Dieser Vorfall zeigte, wie unsichtbare Verbindungen zwischen Modulen kritische Prozesse lahmlegen können.
Warum klassische Code-Assistenten nicht ausreichen
Code-Copilots sind dafür gedacht, Snippets schneller zu schreiben, nicht um die Komplexität eines Megalithen zu durchdringen. Ohne eine ganzheitliche Sicht auf Architektur und Laufzeitflüsse liefern herkömmliche KI-Tools allenfalls oberflächliche Korrekturen.
Kontextuelle Grenzen herkömmlicher KI-Assistenten
Die meisten Assistenz-Tools nutzen Sprachmodelle, die auf Code-Auszügen und gängigen Patterns trainiert sind. Sie sind exzellent darin, Standardfunktionen zu generieren, lokale Refactorings vorzuschlagen oder Syntaxfehler zu korrigieren. Sie verfügen jedoch nicht über ein Ende-zu-Ende-Verständnis eines Systems in der Produktion.
Auf der Ebene eines Megalithen erfassen klassische KI-Ansätze weder die exakte Hierarchie der Komponenten noch die tatsächlichen Business-Szenarien. Sie können keine Inter-Modul-Aufrufe nachverfolgen oder abschätzen, wie sich eine Konfigurationsänderung auf sämtliche Prozesse auswirkt.
Modernisierung am realen System: Dynamische Analyse in Aktion
Die dynamische Analyse erlaubt es, das tatsächliche Produktionsverhalten zu beobachten und daraus ein zuverlässiges Abhängigkeitsdiagramm aktiver Komponenten zu extrahieren. So lassen sich relevante Flüsse erkennen und toter Code sowie temporäre Artefakte ausfiltern.
Beobachtung des Produktivverhaltens
Im Gegensatz zur reinen statischen Analyse basiert die dynamische Analyse auf Code-Instrumentierung in der Live-Umgebung. Transaktionen, Klassenaufrufe und Service-Interaktionen werden in Echtzeit getrackt und liefern ein akkurates Bild der tatsächlichen Nutzung.
Diese Methode identifiziert die tatsächlich genutzten Module, quantifiziert ihre Ausführungsfrequenz und deckt inaktive oder veraltete Codepfade auf, die niemals zur Laufzeit sichtbar werden. So tritt die operative Struktur des Megalithen deutlich hervor.
Ein Hersteller von Werkzeugmaschinen maß die Interaktionen zwischen seinem Bestellmanagement-Modul und verschiedenen Fremdsystemen. Die Analyse ergab, dass 40 % der Adapter nicht mehr genutzt wurden, was einen gezielten und sicheren Cleanup ermöglichte.
Filtern relevanter Flüsse
Sobald die Produktionsdaten vorliegen, gilt es, den Noise herauszufiltern. Wartungsroutinen, Back-Office-Skripte und Testcode in der Produktivumgebung werden ausgeschlossen, sodass nur geschäftskritische Flüsse übrigbleiben.
Diese Selektion zeigt die Hotspots im System, Engpässe und Querverbindungen zwischen Modulen auf. Die Teams können so ihre Modernisierungsmaßnahmen auf die wirkungsvollsten Bereiche konzentrieren.
Abstecken modularer Grenzen
Auf Basis der aktiven Flüsse lassen sich autonome »Bubbles« definieren. Diese Grenzen ergeben sich aus dem beobachteten Verhalten, nicht aus theoretischen Annahmen, und garantieren eine kohärente Teilung, die den realen Nutzungsmustern entspricht.
Die extrahierten Module können stabilisiert, getestet und unabhängig deployt werden. Dies ebnet den Weg zu einem modularen Monolithen oder zu einer schrittweisen Migration zu Microservices, ohne den Betrieb zu unterbrechen.
Von der Kartographie zur Aktion: Architektur-bewusste KI für zielgerichtetes Refactoring
Eine architektur-bewusste KI verknüpft dynamische Analyse-Daten mit spezialisierten Prompts, um präzise Refactoring-Aufgaben zu generieren. So werden gezielte Eingriffe vorgeschlagen, die eine unterbrechungsfreie Modernisierung ermöglichen.
Präzise Aktionen via Prompt Engineering
Die KI erhält als Input die reale Flusskartographie sowie Prompts, die geschäftliche und technische Ziele definieren. Sie erstellt operative Empfehlungen wie das Extrahieren von APIs, den Austausch von Entry-Points oder das Entfernen schädlicher Rekursionen.
Die Aktionen werden in Form von Tickets oder automatisierbaren Skripten geliefert, wobei jede Aufgabe mit den betroffenen Abhängigkeiten und dem zugehörigen Testumfang kontextualisiert ist. Entwickler erhalten so klare, nachvollziehbare Handlungsanweisungen.
Sicherheit und Governance beim Refactoring
Jedes Refactoring, auch wenn es nur punktuell erfolgt, muss Teil eines strikten Governance-Prozesses sein. Die architektur-bewusste KI integriert bereits bei der Aufgabenerstellung Sicherheitsregeln, Compliance-Anforderungen und Performance-Kriterien.
Jede Aktion ist mit einem automatisierten Testplan, Erfolgskriterien und Meilensteinen verknüpft. Code-Reviews können sich so auf die Gesamtkohärenz konzentrieren, statt verborgene Auswirkungen zu suchen.
Im Gesundheitswesen setzte ein Anbieter medizinischer Lösungen diese Methode ein, um sein Reporting-Modul neu zu strukturieren. Dank der KI wurde jeder Schnitt durch eine Pipeline validiert, die Sicherheits- und Daten-Traceability-Checks enthielt.
Vorhersehbare, evolutionäre Trajektorie
Die iterative Generierung von Maßnahmen ermöglicht eine kontrollierte Modernisierung. Die Teams verfolgen Schritt für Schritt, wie sich die Architektur entwickelt, mit klaren, messbaren Meilensteinen.
Runtime-Kennzahlen nach jedem Refactoring bestätigen die Wirksamkeit der Eingriffe und leiten die nächsten Phasen. So gewinnt die Organisation Vertrauen und kann weitere Entwicklungen gelassen planen.
Edana: Strategischer Digitalpartner in der Schweiz
Wir begleiten Unternehmen und Organisationen bei ihrer digitalen Transformation.
Den Megalith respektieren und dennoch evolvieren
Eine auf dem realen Produktionsverhalten basierende Vorgehensweise und die Steuerung jedes Refactorings durch eine architektur-bewusste KI ermöglichen die Modernisierung eines Megalithen, ohne alles neu zu schreiben.
Durch das Abstecken modularer Grenzen und die Generierung zielgerichteter Aktionen sichern Sie jeden Schritt und gewährleisten eine beherrschbare, evolutionäre Trajektorie.
Unsere Experten für Architektur und digitale Transformation stehen Ihnen zur Verfügung, um eine kontextualisierte und umsetzbare Roadmap zu erstellen.
Besprechen Sie Ihre Herausforderungen mit einem Edana-Experten
