Ansichten: 5
Zusammenfassung – Wenn die Wartung einer Legacy-Software wachsende versteckte Kosten verursacht, belastet sie das Budget durch zeitaufwendige Bugfixes, eine komplexe Codebasis und kritische Abhängigkeiten von wenigen Experten, während sie das Unternehmen Verzögerungen, Sicherheitslücken und Compliance-Risiken aussetzt.
Jede Weiterentwicklung kann bis zu dreimal so teuer werden, Testzyklen verlängern und ohne Vorwarnung mehr als 15 % des IT-Budgets aufzehren.
Um gegenzusteuern, führen Sie eine umfassende Analyse durch, kartieren Sie die kritischen Assets und setzen Sie auf eine schrittweise Modernisierung mit Microservices und kurzen Sprints in agiler Governance, um den TCO schnell zu senken und eine skalierbare Basis zu schaffen.
Eine seit Jahrzehnten eingesetzte Software mag auf den ersten Blick ohne zusätzliche Kosten zu funktionieren, doch Betrieb und Weiterentwicklung verursachen oft unsichtbare Ausgaben. Der historisch investierte Wert in ihre Entwicklung verdeckt einen Total Cost of Ownership (TCO), der jährlich steigt und Budget sowie Ressourcen absaugt. Dieser Artikel beleuchtet diese versteckten Kosten, veranschaulicht ihre Auswirkungen in der Schweizer Industrie und liefert eine pragmatische Analyse, um den richtigen Zeitpunkt für eine Modernisierung zu bestimmen.
Versteckte Kosten einer Legacy-Software
Eine bestehende Software ist kein kostenloser Vermögenswert – bereits im Betrieb entstehen versteckte Kosten. Jede Stunde für Fehlerbehebungen oder Anpassungen treibt die Total Cost of Ownership in die Höhe, ohne das Budget direkt zu alarmieren.
Ein Code-Monster verstehen
In eine Codebasis einzutauchen, die sich über mehrere Jahrzehnte angesammelt hat, ist eine anspruchsvolle Aufgabe. Abhängige Funktionen, uneinheitliche Konventionen und veraltete Kommentare erschweren die Analyse. Jede Änderung birgt das Risiko von Regressionen, die manuell erkannt und getestet werden müssen, was die Lieferzeiten deutlich verlängert.
Die Zeit, die ein Entwickler benötigt, um die Auswirkungen einer einfachen Korrektur auf das gesamte System zu identifizieren, bemisst sich in Dutzenden bis hin zu Hunderten von Stunden. Dieser Flaschenhals bremst alle laufenden Projekte und verschiebt neue Entwicklungen systematisch nach hinten. Die Teams verbringen immer mehr Zeit mit Analyse statt mit wertschöpfender Arbeit.
In der IT-Abteilung wird dieses Phänomen häufig als unvermeidbar und nicht budgetierbar angesehen, was das Gefühl vermittelt, „alles sei unter Kontrolle, solange nichts ausfällt“. Diese Illusion kostet Organisationen jedoch teuer – sowohl in Reaktionsfähigkeit als auch in Produktivität.
Zusätzliche Kosten wiederkehrender Änderungen
Das Hinzufügen einer Funktion oder das Beheben eines Fehlers in einer alten Software wird mit der Zeit immer aufwändiger. Jede neue Anforderung erfordert eine Überprüfung der Infrastruktur, der Abhängigkeiten und der Auswirkungen auf angrenzende Module. Testzyklen verlängern und vervielfachen sich, da veraltete Plattformen oft weder modulare Architekturen noch automatisierte Tests bieten.
Das Prinzip der technische Schuld greift hier in vollem Umfang: Je länger man Updates aufschiebt, desto höher steigen die Stundenkosten. Es geht nicht nur um den Stundenlohn des Entwicklers, sondern auch um Zeit für Koordination, Dokumentation und Tests, die das Budget explodieren lassen. Langfristig gibt man mehr fürs Warten aus als für Innovation.
Diese Zusatzkosten zu unterschätzen führt dazu, das Innovationspotenzial der Organisation zu überschätzen und Entscheidungen über die Notwendigkeit einer Neugestaltung oder Modernisierung zu verzögern.
Beispiel aus der Schweizer Industrie
In einem großen Schweizer Industrieunternehmen umfasste eine Geschäftsanwendung fast eine Million Codezeilen und rund 20.000 Entwicklungsstunden. Da es seit Jahren keinen größeren Vorfall gab, entstand der Eindruck, alles laufe reibungslos. In Wahrheit benötigte jede kleine Erweiterung dreimal so viel Zeit wie eine Neuentwicklung.
Dieser Fall zeigt, dass das Ausbleiben von Ausfällen kein Indikator für einen guten technischen Zustand ist. Das kritische Wissen lag bei nur zwei alten Entwicklern, wodurch jede Änderung riskant wurde. Lieferzeiten verlängerten sich und die menschliche Abhängigkeit verhinderte jede Automatisierungsstrategie.
Als man diese Verzögerungen quantifizierte und Engpässe identifizierte, stellte der Vorstand fest, dass die versteckten jährlichen Kosten über 15 % des IT-Budgets ausmachten – ohne dass sie jemals in den Finanzberichten ausgewiesen wurden.
Versteckte jährliche Kosten einer Legacy-Software
Abgesehen von der historischen Investition verursacht ein altes System jedes Jahr Wartungs-, Hosting- und Risikomanagementkosten. Diese unsichtbaren Aufwendungen belasten das operative Budget erheblich.
Corrective und evolutive Wartung
Jedes vom Nutzer gemeldete Ticket löst eine Ursachenermittlung, eine Korrekturphase und anschließend eine Testreihe aus. Bei schlecht strukturierten Legacy-Systemen kann ein einfacher Patch die Aktualisierung mehrerer alter Module und die Überarbeitung ihrer technischen Dokumentation erfordern.
Die tatsächlichen Kosten für eine einzige Fehlerbehebung übersteigen oft das Dreifache einer Neuentwicklung auf einer modernen Plattform. Validierungszyklen erzeugen zahlreiche Abstimmungsrunden zwischen Fachbereich, QA und Entwicklung, verringern die Effizienz der Teams und verzögern die Produktivsetzung.
Über zwölf Monate summieren sich diese Wartungskosten und machen schließlich einen erheblichen Teil des IT-Budgets aus, ohne dass ihre tieferen Ursachen immer klar erkennbar sind.
Abhängigkeit von Schlüsselkompetenzen
Die Expertise, um ein Legacy-System weiterzuentwickeln, konzentriert sich häufig auf wenige Personen. Ist ein Schlüsselmitarbeiter nicht verfügbar, kommen Projekte zum Stillstand. Das Onboarding neuer Teammitglieder kann Hunderte von Stunden kosten, bis sie produktiv mitarbeiten können.
Diese Fragilität erhöht das operationelle Risiko: Eine längere Abwesenheit oder ein unerwarteter Weggang kann strategische Entwicklungen blockieren oder sicherheitsrelevante Patches verzögern. Interne Service-Level-Agreements (SLAs) werden gefährdet, und der Fachbereich leidet unter langsamen Lieferzeiten.
Durch die Abhängigkeit von unzureichend dokumentiertem Wissen verzichtet das Unternehmen darauf, Arbeitslasten neu zu verteilen und eine agile IT-Roadmap zu erstellen.
Sicherheit, Hosting und Compliance
Ein veralteter Technologie-Stack enthält oft nicht mehr gepflegte Komponenten, die kritische Sicherheitslücken öffnen. Sicherheitsupdates erfordern gründliche Tests, die mit der bestehenden Architektur manchmal unvereinbar sind.
Auf regulatorischer Ebene steigen die Compliance-Anforderungen jährlich. Audits verlangen Nachweise für Patch-Management, Verschlüsselung und Zugriffstraceability. Für ein Legacy-System bedeutet das häufig eine Überdimensionierung der Hosting-Ressourcen oder zusätzliche Sicherheitsschichten, was Cloud- und Hardwarekosten in die Höhe treibt.
Eine seriöse TCO-Berechnung muss diese Aspekte einbeziehen, um die jährlichen Betriebskosten jenseits von Lizenz- oder Servergebühren sichtbar zu machen.
Edana: Strategischer Digitalpartner in der Schweiz
Wir begleiten Unternehmen und Organisationen bei ihrer digitalen Transformation.
Wann die Modernisierung rentabel wird
Die wirkliche Bewertung einer Legacy-Software richtet sich nicht nach den historischen Kosten, sondern nach den künftigen Wartungskosten. Eine zielgerichtete Neugestaltung kann zwei- bis dreimal weniger kosten als die jährlich anfallenden Betriebsaufwendungen.
Diagnosephase und Bestandsaufnahme der Assets
Der erste Schritt besteht darin, die Anwendung zu kartografieren: kritische Module erfassen, Testabdeckung bewerten und technische Schuld identifizieren. Ein fokussiertes Audit macht die wartungsintensivsten Bereiche und Produktivitätspotenziale sichtbar.
Auf Basis dieser Diagnose werden Komponenten nach ihrem geschäftlichen Nutzen und operativen Risiko eingestuft. Die Priorisierung ermöglicht es, zuerst in die rentabelsten Modernisierungsschritte zu investieren und so eine schnelle Kapitalrendite zu sichern.
Mit einem quantifizierten Inventar wird die Modernisierungsentscheidung von einer vagen Einschätzung zu einer belastbaren Analyse, die das Projekt als strategischen Hebel statt als optionalen Kostenpunkt positioniert.
Strategien für eine schrittweise Modernisierung
Refactoring bedeutet nicht zwangsläufig einen kompletten Neubau. Ein hybrider Ansatz kann etwa vorsehen, 30 % des Altcodes in eine modulare Architektur zu überführen und den Rest unter Beobachtung zu belassen.
Microservices für geschäftskritische Funktionen erlauben die Anbindung moderner APIs, Continuous Deployment und Skalierung je nach tatsächlicher Last. Dieser Ansatz liefert sofortige Effizienzgewinne und minimiert Serviceunterbrechungsrisiken.
Ein agiles Projektmanagement mit kurzen Sprints und regelmäßigen Reviews mit den Fachbereichen stellt sicher, dass Prioritäten fortlaufend angepasst werden und jeder Zyklus messbaren Geschäftswert liefert.
Messbare Gewinne und Zukunftsaussichten
Ein Schweizer Fertigungsunternehmen modernisierte innerhalb von sechs Monaten 35 % seines Legacy-Systems. Es reduzierte den geschätzten TCO um 20 %, verdoppelte seine Lieferkapazitäten für neue Funktionen und stärkte gleichzeitig seine Sicherheitslage.
Dieses Beispiel zeigt: Eine Investition von 1 bis 1,8 Mio. CHF – etwa ein Drittel der historischen Investition – kann ein technisches Hindernis in einen Innovationstreiber verwandeln. Die direkten Einsparungen kommen zusätzlich zu Automatisierungs- und KI-Potenzialen auf nun strukturierten Daten.
Langfristig dient das modernisierte System als skalierbare Basis für zukünftige digitale Projekte, ohne den gleichen Zyklus technischer Schuld neu auszulösen.
Vorbereitung der Modernisierung: Abwägungen und Best Practices
Jedes Modernisierungsprojekt braucht klare Governance, eine enge Abstimmung zwischen Fachbereich und IT-Abteilung sowie technologische Entscheidungen, die zum Kontext passen. Kontextuelle Expertise schlägt immer Standardrezepte.
Abstimmung zwischen Fachbereich und Finanzen
Die Einbindung von Finanzleitung, Fachbereichen und IT-Abteilung bereits in der Konzeptphase schafft Transparenz über Kosten und erwartete Benefits. Ein klarer Business Case stützt die Entscheidung auf harte Zahlen statt auf Bauchgefühl.
Wiederkehrende Einsparungen, Produktivitätssteigerungen und Risikoreduzierungen müssen quantifiziert werden. Diese Abwägung hilft, Prioritäten festzulegen und mehrjährige Budgets abzusichern.
Eine gemeinsame Roadmap verhindert Überraschungen und ermöglicht eine iterative Finanzierung, die den Projektfortschritt in Pilotphasen honoriert.
Kontextbezogene Technologieauswahl
Der Einsatz bewährter, modularer Open-Source-Bausteine minimiert Vendor Lock-in. Moderne, nicht blockierende und typisierte Frameworks gewährleisten Wartbarkeit und Performance unter hoher Last.
Der Einsatz von Microservices versus modularer Monolith und einer eventbasierten Architektur ermöglicht feinkörnige Skalierung und klare Verantwortungsbereiche. Die Teams behalten so die Flexibilität, um künftige fachliche und technologische Anforderungen zu bewältigen.
Jede technologische Entscheidung sollte durch einen Proof of Concept untermauert werden, der auf einem realen Anwendungsfall basiert, um sicherzustellen, dass die Lösung den tatsächlichen Bedürfnissen entspricht.
Agile Governance und kontinuierliches Monitoring
Ein monatliches Review-Prozess, an dem IT-Abteilung, Fachbereiche und externe Stakeholder teilnehmen, erlaubt die laufende Neuausrichtung von Prioritäten und verhindert Budgetüberschreitungen. Entscheidungen können so bei Bedarf zeitlich gestreckt werden.
Dashboards zur Verfolgung der technischen Schuld und des Fortschritts bei Re-Designs ermöglichen eine transparente Erfolgsmessung und demonstrieren frühzeitig erste Erfolge.
Eine Kultur des technischen und fachlichen Feedbacks stärkt das Commitment und stellt sicher, dass jede Modernisierungsphase auf die Wertschöpfung ausgerichtet bleibt.
Machen Sie Ihre Legacy-Software zum Innovationshebel
Die wirklichen Kosten eines Legacy-Systems bemessen sich nicht an den historischen Aufwendungen, sondern an dem, was es heute in Wartung und Stillstand kostet. Indem Sie seine versteckten Lasten quantifizieren und eine schrittweise Modernisierung planen, wandeln Sie dieses Erbe in eine stabile Basis für Automatisierung und KI.
Unsere Experten begleiten Sie von der Diagnose bis zur Industrialisierung Ihrer CI/CD-Pipelines mit unserem Data-Pipeline-Guide und unterstützen Sie bei der Auswahl kontextoptimierter Open-Source-Architekturen und Technologien.
Besprechen Sie Ihre Herausforderungen mit einem Edana-Experten
