Ansichten: 5
Zusammenfassung – Ohne klare Governance und hochwertige Pipelines bleiben KI-POCs teure Demonstratoren, die nicht in Produktion gehen können, leiden unter Fach-, Daten- und IT-Silos und nicht industrialisierbaren Modellen. Erfolg beruht auf bereichsübergreifender Abstimmung über dedizierte Rollen, einem hybriden Modell aus Center of Excellence und operativen Squads sowie einer MLOps-Plattform, die Nachvollziehbarkeit und kontinuierliches Monitoring gewährleistet.
Lösung : agile und sichere Governance etablieren, Verantwortlichkeiten definieren, Daten standardisieren und KI in Fach-Workflows integrieren, um die Industrialisierung zu beschleunigen und Risiken zu beherrschen.
Die Begeisterung für KI verspricht spektakuläre Machbarkeitsnachweise und schnelle Erfolge, doch die eigentliche Herausforderung liegt weder in der Rechenleistung noch in der Modellgenauigkeit. Sie besteht darin, diese isolierten Prototypen in zuverlässige, wartbare Systeme zu überführen, die nahtlos in die Geschäftsprozesse integriert sind.
Ohne klare Vorgaben zu Governance, Verantwortlichkeiten und Datenqualität bleibt KI ein kostspieliges Demonstrationsprojekt. Wesentlich ist, rasch erste messbare Ergebnisse zu erzielen und anschließend mit einem agilen und sicheren Rahmenwerk zu industrialisieren, das Skalierbarkeit und fortwährende Compliance gewährleistet und langfristige Wertschöpfung sichert.
Von der Machbarkeitsstudie zur Industrialisierung: der organisationale Graben
Die meisten Organisationen brillieren in der Experimentierphase, scheitern jedoch an der Industrialisierung. Ohne Abstimmung zwischen Fachabteilungen, Daten-Teams und Entwicklung gelangen Prototypen nie in den Produktivbetrieb.
Dieses Missverhältnis ist kein technisches, sondern ein organisatorisches Problem und offenbart das Fehlen einer Struktur, die den gesamten Lebenszyklus abdeckt.
Der Schritt vom Prototyp in die Produktion: ein unterschätztes Hindernis
Machbarkeitsstudien profitieren oft von kleinen Teams und begrenztem Umfang, was eine schnelle, aber fragile Einführung ermöglicht. Das Datenvolumen wächst, die Verfügbarkeitsanforderungen steigen und die Robustheit der Rechenketten wird kritisch. Doch nur wenige Organisationen antizipieren diese Kontextänderungen.
Der für eine Demonstration entworfene Code erfordert dann Refactoring und Optimierung. Automatisierte Tests und Monitoring wurden anfangs nicht implementiert, was die Skalierung häufig verzögert. Die zur Industrialisierung notwendigen Kompetenzen unterscheiden sich von denen der Experimentierphase und sind selten von Beginn an verfügbar.
Das Ergebnis ist ein schmerzhafter iterativer Zyklus, in dem jeder neue Fehler die Machbarkeit des Deployments infrage stellt. Die Zeit, die zur Stabilisierung der Lösung aufgewendet wird, lässt den ursprünglichen Wettbewerbsvorteil der KI verpuffen.
Nicht abgestimmte Geschäftsprozesse
Damit ein KI-Modell einsatzfähig wird, muss es in einen klar definierten Geschäftsprozess eingebettet sein, mit Entscheidungsstufen und Leistungskennzahlen.
Zu oft arbeiten Daten-Teams in Silos, ohne die operativen Anforderungen zu verstehen.
Eine bereichsübergreifende Governance, an der IT-Abteilung, Fachbereiche und Endanwender beteiligt sind, ist daher unerlässlich, um die Priorität der Use Cases festzulegen und die Akzeptanz der KI-Lösungen im Arbeitsalltag sicherzustellen.
Beispiel eines Schweizer Finanzdienstleisters
Ein Finanzunternehmen in der Schweiz hatte ein Risiko-Scoring-Modul schnell entwickelt, verharrte dann aber sechs Monate ohne Produktionsübergang. Das Fehlen eines Governance-Plans führte zu zerstreuten Abstimmungen zwischen Risikomanagement, Daten-Team und IT-Abteilung, ohne eine zentrale Entscheidungsinstanz. Dieses Beispiel verdeutlicht, wie wichtig es ist, von Anfang an eine fachliche Projektleitung zu definieren, die Ergebnisse abnimmt und regulatorische Freigaben koordiniert.
Die Lösung bestand in der Einrichtung eines KI-Governance-Komitees, das IT-Abteilung und Fachbereiche zusammenbrachte, um Prioritäten zu setzen und die Deployment-Prozesse zu optimieren. Innerhalb eines Quartals konnte das Modell in die Portfoliomanagement-Plattform integriert werden, wodurch Time-to-Market und Entscheidungszuverlässigkeit verbessert wurden.
Dieser Ansatz verwandelte ein isoliertes Experiment in einen operativen Service und zeigt, dass eine klare organisatorische Struktur der Schlüssel zur Industrialisierung ist.
Ein agiles und sicheres KI-Governance-Modell etablieren
Effektive Governance bremst die Ausführung nicht, sondern strukturiert sie. Ohne Rahmen können KI-Projekte in Fragen der Verantwortlichkeit, algorithmischer Verzerrungen oder Compliance entgleisen.
Es ist entscheidend, klare Rollen zu definieren, die Nachvollziehbarkeit der Daten sicherzustellen und jede Phase des Modelllebenszyklus abzusichern.
Rollen und Verantwortlichkeiten klar definieren
Für jedes KI-Projekt sollte ein fachlicher Sponsor, ein Datenbeauftragter, ein technischer Leiter und ein Compliance-Beauftragter benannt werden. Diese Rollen bilden den Kern der Governance und gewährleisten eine effektive Nachverfolgung der Ergebnisse.
Der fachliche Sponsor legt Prioritäten und ROI-Kennzahlen fest, während der Datenbeauftragte Qualität, Granularität und Herkunft der für das Training verwendeten Daten überwacht.
Der technische Leiter verantwortet Integration und Go-to-Production, sichert Wartung und koordiniert Modell-Updates. Der Compliance-Beauftragte stellt die Einhaltung regulatorischer Vorgaben und Transparenz algorithmischer Entscheidungen sicher.
Datenqualität und Nachvollziehbarkeit
Verantwortungsbewusste KI-Governance erfordert die Definition von Regeln für Datenqualität und robuste Erfassungspipelines. Ohne diese füttern Modelle sich mit fehlerhaften, verzerrten oder veralteten Daten.
Die Nachvollziehbarkeit verlangt die Archivierung von Daten-Versionen, Preprocessing-Skripten und Hyperparametern. Diese Artefakte müssen jederzeit abrufbar sein, um Entscheidungen zu auditieren oder Leistungszusammenhänge zu rekonstruieren.
Die Implementierung von Datenkatalogen und Genehmigungs-Workflows gewährleistet die Konsistenz der Informationen, minimiert Abweichungen und beschleunigt Validierungsprozesse, während gleichzeitig die Sicherheitsstandards eingehalten werden.
Beispiel einer öffentlichen Institution in der Schweiz
Eine kantonale Behörde hatte ein Projekt zur Anomalieerkennung in Steuerdaten gestartet, ohne ihre Pipelines zu dokumentieren. Den statistischen Reihen fehlten Metadaten, mehrere Variablen mussten manuell rekonstruiert werden, was das regulatorische Audit verzögerte.
Dieser Fall verdeutlicht die Bedeutung eines zuverlässigen Nachvollziehbarkeitssystems. Durch die Einführung eines Datenkatalogs und die Formalisierung der Vorbereitungs-Workflows konnte die Institution die Prüfzeiten um 40 % reduzieren und das Vertrauen der internen Stakeholder stärken.
Die Etablierung eines monatlichen Review-Prozesses für Datensätze ermöglichte zudem die automatische Korrektur von Inkonsistenzen vor jedem Training und sicherte die Verlässlichkeit von Berichten und Empfehlungen.
Edana: Strategischer Digitalpartner in der Schweiz
Wir begleiten Unternehmen und Organisationen bei ihrer digitalen Transformation.
Das hybride Modell: Geschwindigkeit und Kontrolle vereinen
Das hybride Modell trennt Strategie und Governance von den spezialisierten KI-Teams. Es kombiniert fachliches Steering mit schneller Ausführung durch technische Squads.
Diese Architektur stellt Konsistenz sicher, vermeidet Vendor Lock-in und unterstützt eine kontrollierte Industrialisierung im großen Maßstab.
Zentrale Teams und Squads vor Ort kombinieren
In diesem Modell definiert ein KI-Exzellenzzentrum Strategie, Standards und Risikorahmen. Es steuert die Governance und stellt gemeinsam genutzte Open-Source-Plattformen und Tools bereit. Risikomanagement wird so zentral koordiniert.
Parallel dazu setzen dedizierte Teams, häufig in die Fachbereiche integriert, konkrete Use Cases um und testen Modelle in kleinem Rahmen schnell und iterativ.
Diese Dualität beschleunigt die Umsetzung, ohne die technologische Kohärenz und Compliance zu gefährden. Die Squads können sich auf den Geschäftsnutzen konzentrieren, ohne sich um die zugrunde liegende Infrastruktur kümmern zu müssen.
Vorteile einer einheitlichen MLOps-Plattform
Eine MLOps-Plattform zentralisiert Orchestrierung der Pipelines, Artefakt-Management und Deployment-Automatisierung. Sie vereinfacht das kontinuierliche Update der Modelle und das Monitoring ihrer Performance im Produktiveinsatz.
Durch den Einsatz modularer Open-Source-Tools lassen sich Best-of-Breed-Komponenten frei wählen und Vendor Lock-in vermeiden. Diese Flexibilität optimiert die Kosten und sichert die Zukunftsfähigkeit des Systems.
Integriertes Tracking und Dashboards ermöglichen es, Leistungsabweichungen frühzeitig zu erkennen, Alarme zu verwalten und Trainingszyklen nach definierten Regeln neu zu starten – für einen kontinuierlichen und sicheren Betrieb.
Beispiel eines Schweizer Industrieunternehmens
Ein Fertigungskonzern richtete ein KI-Exzellenzzentrum ein, um seine Pipelines zu standardisieren und isolierte Entwicklungsumgebungen bereitzustellen. Squads in den Produktionsteams konnten so Predictive-Maintenance-Modelle innerhalb von zwei Wochen statt zuvor drei Monaten ausrollen.
Dieses hybride Modell ermöglichte eine schnelle Replikation der Lösung an mehreren Standorten, während Governance für Datensätze und Modellversionen zentralisiert blieb. Das Beispiel zeigt, dass die Trennung der Rollen Geschwindigkeit und Kontrolle gleichermaßen verbessert.
Die Nutzung einer Open-Source-Plattform senkte zudem die Lizenzkosten und erleichterte die Integration in bestehende Systeme, was den Verzicht auf proprietäre Einzel-Lösungen eindrucksvoll unterstreicht.
Den Dauerbetrieb von KI-Modellen sicherstellen
Ein KI-Modell im Produktiveinsatz erfordert kontinuierliches Monitoring und proaktive Wartungsprozesse. Ohne diese verschlechtert sich die Performance rasch.
Der Dauerbetrieb basiert auf Monitoring, Iteration und der Integration in Geschäftsprozesse, um langfristige Wertschöpfung zu gewährleisten.
Monitoring und proaktive Wartung
Das Monitoring muss Daten-Drift, Verschlechterung von KPIs und Ausführungsfehler abdecken. Automatische Alarme lösen Prüfungen aus, sobald kritische Schwellenwerte erreicht werden.
Proaktive Wartung umfasst geplante Modellrotation, Neubewertung der Hyperparameter und Aktualisierung der Datensätze. Diese Aktivitäten sind so terminiert, dass es zu keinen Serviceunterbrechungen kommt.
Dashboards, die sowohl für Fachbereiche als auch die IT-Abteilung sichtbar sind, gewährleisten optimale Reaktionsfähigkeit und erleichtern Entscheidungen bei Auffälligkeiten oder Leistungseinbrüchen.
Iteration und kontinuierliche Verbesserung
Modelle müssen regelmäßig neu trainiert werden, um Prozess- und Umweltveränderungen zu berücksichtigen. Ein kontinuierlicher Verbesserungszyklus formalisiert das Feedback-Management und priorisiert Optimierungen.
Jede neue Version wird mittels A/B-Tests oder kontrolliertem Rollout validiert, um Auswirkungen auf Geschäftskennzahlen vor dem vollständigen Deployment zu prüfen.
Dieser iterative Ansatz verhindert Brüche und maximiert die Akzeptanz. Er stellt außerdem sicher, dass die KI mit den operationalen und regulatorischen Anforderungen Schritt hält.
KI in Geschäftsprozesse integrieren
Die Integration erfolgt über die Automatisierung von Workflows: Empfehlungen werden direkt in Fachanwendungen eingebettet, Aufgaben bei bestimmten Ereignissen ausgelöst und Rückmeldungen der Nutzer unmittelbar im System erfasst.
Die Kartierung der Use Cases in Kombination mit standardisierten APIs vereinfacht die Einführung in den Fachbereichen und ermöglicht ein einheitliches Monitoring der durch KI ausgelösten Geschäftskennzahlen.
Durch ein governedes Rahmenwerk für jeden Entscheidungsschritt behält die Organisation die Kontrolle über Risiken und profitiert zugleich von einer reibungslosen, skalierbaren Umsetzung. Integration in Geschäftsprozesse
Beschleunigen Sie Ihre KI, ohne die Kontrolle zu verlieren
Der Schlüssel zum Erfolg liegt darin, von der Experimentierphase zur Industrialisierung überzugehen, Governance zu strukturieren, Datenqualität sicherzustellen und ein hybrides Modell zu implementieren, das Geschwindigkeit und Kontrolle vereint. Monitoring, kontinuierliche Iteration und die Einbettung in Geschäftsprozesse garantieren nachhaltige Resultate.
Angesichts der Herausforderungen der KI im Unternehmen stehen Ihnen unsere Experten von der Strategie bis zur Produktion mit einem agilen, sicheren und skalierbaren Framework zur Seite.
Besprechen Sie Ihre Herausforderungen mit einem Edana-Experten
