Ansichten: 5
Zusammenfassung – Ohne frühzeitige Sicherheitskontrollen ausgelieferter Code setzt das Unternehmen kostspieligen Schwachstellen, Verzögerungen bei der Produktivsetzung und erschwerter Compliance (DSGVO, ISO 27001, SOC 2) aus. Durch Integration von SAST, DAST und SCA in IDEs und CI/CD-Pipelines, Erweiterung der Definition of Done um Sicherheitskriterien, Priorisierung kritischer Bedrohungen und Automatisierung von Scans lassen sich Schwachstellen frühzeitig erkennen, ein Secure-by-Design-Rahmen etablieren und IaC-Templates sowie ein Secrets-Vault nutzen. Lösung: Einen leichten Shift-Left-Prozess implementieren, der gezielte Governance, pragmatische Tools, durchgängige Automatisierung und Team-Schulungen kombiniert, um den Code zu sichern, Remediation-Kosten drastisch zu senken und das Time-to-Market zu wahren.
Shift-Left-Sicherheit bedeutet, Sicherheitskontrollen bereits in der Entwurfs- und Entwicklungsphase zu verankern, um Schwachstellen frühzeitig zu erkennen und Kosten sowie Aufwände für Gegenmaßnahmen zu reduzieren. Indem SAST-, DAST- und SCA-Analysen in IDEs und CI/CD-Pipelines verschoben werden, gewinnen die Teams an Reaktionsgeschwindigkeit und vermeiden kostspielige Rückschritte.
Dieser proaktive Ansatz erleichtert zudem die Einhaltung der DSGVO/DSG, der ISO 27001 und von SOC 2, indem messbare Kriterien in jede User Story und jede Merge Request aufgenommen werden. Shift Left ist dabei mehr als nur ein Werkzeug: Es wird zu einer geteilten Denkweise zwischen Entwicklung, Betrieb und Sicherheit und gewährleistet so ein unverändertes Time-to-Market bei gleichzeitig sichererem Code.
Leichte Governance für ein effektives Shift Left
Eine angepasste Governance definiert die vorrangigen Bedrohungen und formalisiert Secure-by-Design-Anforderungen. Sie integriert erweiterte Sicherheitsakzeptanzkriterien in die Definition of Done, um jede Entwicklungsphase klar zu strukturieren.
Priorisierung von Bedrohungen und Secure-by-Design-Richtlinien
Um eine leichte Governance zu strukturieren, ist es zunächst entscheidend, die kritischsten Bedrohungsvektoren im jeweiligen Geschäftskontext zu identifizieren. Diese Liste sollte sich auf wenige, handhabbare Szenarien beschränken (Injection, Datenlecks, Privilegienausweitung).
Auf dieser Grundlage werden Secure-by-Design-Richtlinien erarbeitet und an die Produkt- und Entwicklungsteams verteilt. Sie umfassen Best Practices für das Codieren, Empfehlungen zur Verschlüsselung sensibler Daten und Regeln für das Abhängigkeitsmanagement.
Indem die Governance auf einen eingeschränkten, relevanten Rahmen begrenzt wird, vermeiden die Teams eine Dokumentationsflut und erhalten dennoch klare Vorgaben. Jede Regel sollte während der Code-Reviews validiert und vierteljährlich in Ihrem Lebenszyklus für sichere Softwareentwicklung überarbeitet werden.
Sicherheitsakzeptanzkriterien in der Definition of Done
Die Erweiterung der Definition of Done (DoD) um Sicherheitskriterien ermöglicht die Formalisierung der Anforderungen bereits bei der Sprintplanung. Jedes Ticket muss einen SAST-Check, einen Abhängigkeits-Scan und eine Überprüfung auf Secrets enthalten.
Diese Kriterien erscheinen in den Checklisten der Merge Requests und blockieren den Merge-Prozess bei kritischen Schwachstellen. Geringfügige Auffälligkeiten können hingegen eine Warnung auslösen und ein Folge-Ticket erzeugen.
Die Nachverfolgung dieser Kriterien im Projektmanagement-Tool fördert die Rückverfolgbarkeit und gewährleistet kontinuierliche Transparenz für das Management. Tickets werden erst als Done markiert, wenn alle Sicherheitsmeilensteine abgehakt sind.
Praxiseinblick: Leichte Governance in einem Schweizer KMU
Ein industrielles Schweizer KMU hat eine Secure-by-Design-Charta mit fünf prioritären Bedrohungen und zehn Codier-Best Practices erstellt. Diese Charta wurde in Confluence eingebunden und mit den Jira-User Stories verknüpft.
Schon im ersten Sprint identifizierten SAST-Checks und die Überwachung der Abhängigkeiten 25 % kritische Schwachstellen. Die Transparenz der Kriterien ermöglichte schnelle Entscheidungen zur Priorisierung.
Innerhalb von weniger als zwei Monaten reduzierte diese leichte Governance die Anzahl der Rückschritte für Sicherheitskorrekturen um 40 %, was zeigt, dass ein einfacher Rahmen die Akzeptanz in den Teams erleichtert.
Pragmatische Toolausstattung zur Pipeline-Sicherung von Anfang an
Die Wahl integrierter und skalierbarer Tools ermöglicht Sicherheitsscans bereits beim Commit und entlang der gesamten CI/CD-Pipeline. IaC-Vorlagen und aktive Abhängigkeitsüberwachung sorgen für eine sichere, stets aktuelle Basis.
In Repositories und CI/CD-Pipelines integrierte Scanner
Die Integration von SAST, DAST und IAST in Git- oder GitLab-Repositories sowie in die CI/CD-Pipelines liefert sofortiges Feedback beim Commit oder bei jedem Push. Entwickler erhalten so ein klares Signal, Schwachstellen in Echtzeit zu beheben.
Diese Scans lassen sich als Pre-Commit-Hook oder als paralleler CI-Job konfigurieren, um die Hauptpipeline nicht zu verlangsamen. Die Ergebnisse werden in HTML- oder JSON-Berichten ausgegeben und lassen sich automatisiert weiterverarbeiten.
In Verbindung mit Quality Gates wird jede Merge Request mit kritischen Schwachstellen blockiert, während geringfügige Lücken protokolliert und später priorisiert werden.
Gesicherte IaC-Vorlagen und Abhängigkeitsüberwachung
Der Einsatz vorgefertigter IaC-Vorlagen mit Sicherheitsregeln (minimale Berechtigungen, automatische Schlüsselrotation) minimiert menschliche Fehler beim Provisioning. Diese Vorlagen werden versioniert und regelmäßig auditiert.
Ein aktives SCA (Software Composition Analysis) überwacht kontinuierlich die Open-Source-Pakete und interne Bibliotheken, um bekannte Schwachstellen zu identifizieren und bei Veröffentlichung neuer Risiken sofort zu alarmieren.
Die regelmäßige Aktualisierung der Vorlagen und Sperrlisten verhindert die Ansammlung von Abhängigkeits-Schulden und reduziert Vendor-Lock-in durch validierte Open-Source-Alternativen.
Secrets-Management in den Pipelines
Die Integration eines Secret-Scanners in die Pipeline erkennt umgehend versehentlich eingecheckte Schlüssel oder Passwörter. Diese Tools vergleichen jeden Commit mit gängigen Secret-Mustern.
Die Entdeckung löst automatisch ein Ticket aus und kann sogar die Zurücksetzung kompromittierter Schlüssel automatisieren, indem APIs von Secret-Management-Lösungen direkt angesprochen werden. So wird die Exposition gegenüber Leaks minimiert.
Über den Scan hinaus sorgt ein zentrales Vault, das über IDE-Plugins und Gradle-/Maven-Integrationen zugänglich ist, dafür, dass Entwickler Secrets normgerecht nutzen, ohne sensible Informationen im Code zu hinterlegen.
Edana: Strategischer Digitalpartner in der Schweiz
Wir begleiten Unternehmen und Organisationen bei ihrer digitalen Transformation.
Kontinuierliche Automatisierung der Sicherheits-Pipeline
Git-Hooks und parallele CI-Jobs bieten eine erste Prüfungsebene, noch bevor manuelle Analysen starten. Die Berichte werden direkt mit den Tickets verknüpft und gewährleisten so ein transparentes und strukturiertes Tracking.
Hooks und parallele CI-Jobs für frühes Feedback
Die Einrichtung von Pre-Push-Hooks erzwingt die lokale Ausführung von SAST und SCA. Entwickler beheben Schwachstellen, bevor sie die Pipeline auslösen, wodurch CI-Ressourcen entlastet werden.
Parallel dazu führen parallele CI-Jobs intensivere Scans durch (DAST, IaC, dynamische Sicherheitstests), ohne die Gesamtdauer der Hauptpipeline zu verlängern. Die Ergebnisse werden in einem zentralen Dashboard zusammengeführt.
Diese intelligente Duplizierung zwischen Lokalumgebung und CI gewährleistet maximale Sicherheitsabdeckung und gleichzeitig die Agilität und Reaktionsfähigkeit der Entwicklungsteams.
Verwertbare Berichte und Ticket-Integration
Reporting-Tools erzeugen strukturierte Dateien, die automatisch ins Ticketing-System importiert werden können. Jede Schwachstelle wird so als Ticket mit Schweregrad, Kontext und exakter Code-Position erfasst.
Die Security-Teams können interne SLAs basierend auf Risikostufen festlegen, um kritische Anomalien zügig zu bearbeiten und weniger dringende Schwachstellen realistisch zu priorisieren.
Die automatische Nachverfolgung minimiert das Risiko von Vergessen und fördert die Zusammenarbeit zwischen Entwicklern und SecOps-Teams, die so eine einheitliche Sicht auf Prioritäten und Sicherheits-Rückstände teilen.
Kompetenzaufbau und Feedback-Loops zur Verankerung der Sicherheit
Regelmäßige Schulungen in Form von Micro-Trainings und Threat-Modeling-Workshops fördern eine Sicherheitskultur. Key Performance Indicators und vierteljährliche Reviews erzeugen einen kontinuierlichen Verbesserungszyklus.
Micro-Trainings und Threat-Modeling-Workshops
Kurze Sessions (30–45 Minuten) zu spezifischen Themen (OWASP Top 10, Token-Management, Verschlüsselungspraktiken) erleichtern Entwicklern und Product Ownern die Umsetzung. Diese Trainings werden im Sprint-Backlog verankert.
In den Threat-Modeling-Workshops werden User Stories und konkrete Anwendungsfälle gemeinsam analysiert, um kritische Punkte festzustellen. Die Teilnehmer erstellen Datenflussdiagramme und bewerten die damit verbundenen Risiken.
Diese Austauschformate fördern das gegenseitige Verständnis zwischen Entwicklung und Sicherheit und ermöglichen die Weiterentwicklung der Richtlinien, ohne auf aufwendige Gremien oder schwer zugängliche Dokumentation angewiesen zu sein.
Gamifizierte Übungen zur Festigung der Praxis
Interne Challenges wie CTFs (Capture The Flag) oder Workshops zur Schwachstellenerkennung in simulierten Umgebungen steigern das Engagement und machen Sicherheitserfahrung spielerisch. Die Teams treten im Lernwettbewerb gegeneinander an.
Diese Übungen finden vierteljährlich statt und dauern meist einen halben Tag. Die Szenarien werden an den technischen Stack des Unternehmens angepasst, um maximale Relevanz zu gewährleisten.
Über den spielerischen Aspekt hinaus decken diese Sessions neue Schwachstellen auf und stärken das kollektive Bewusstsein. Häufig entstehen dabei Ideen für Verbesserungen, die in Richtlinien und IaC-Vorlagen einfließen.
KPIs und vierteljährliche Policy-Reviews
Verschiedene KPIs werden definiert, um die Effektivität des Shift Left zu messen: Anzahl der pro Sprint entdeckten Schwachstellen, MTTR (Mean Time To Remediate) Security, Scan-Abdeckung und SLA-Erfüllung.
Vierteljährlich trifft sich ein leichtes Gremium (CIO, Lead-Entwickler, Security-Verantwortlicher), um diese Kennzahlen zu analysieren und die Richtlinien anzupassen. Die Schwellenwerte werden neu definiert, um den erreichten Reifegrad widerzuspiegeln.
Diese Feedback-Schleife gewährleistet eine kontinuierliche Weiterentwicklung des Sicherheitsrahmens in Einklang mit neuen Bedrohungen, technologischen Fortschritten und Business-Anforderungen.
Shift-Left-Sicherheit: Fundament digitaler Exzellenz
Shift-Left-Sicherheit basiert auf dem Zusammenspiel leichter Governance, pragmatischer Toolausstattung, kontinuierlicher Automatisierung und Kompetenzaufbau. Diese Kombination reduziert Vorfälle signifikant, bewahrt Ihr Time-to-Market und erleichtert die Normenkonformität.
Indem Sie Sicherheit in den Mittelpunkt jeder User Story und jeder Merge Request stellen, wandeln Sie Code in einen Wettbewerbsvorteil. KPIs und Feedback-Schleifen nähren einen positiven Verbesserungszyklus, während Teams Best Practices verinnerlichen.
Egal auf welchem Reifegrad Sie sich befinden, unsere Experten unterstützen Sie beim Aufbau eines auf Ihr Umfeld und Ihre Anforderungen zugeschnittenen Shift-Left-Rahmens. Gemeinsam entwickeln wir einen pragmatischen, skalierbaren Maßnahmenplan, um Sicherheit in Ihre digitale DNA zu verankern.
Besprechen Sie Ihre Herausforderungen mit einem Edana-Experten
