Lectures: 2
Résumé – Fédérer ingénieurs, data analysts et métiers autour d’un modèle Lakehouse aligné avec votre maturité data, vos contraintes budgétaires et votre stratégie cloud tout en assurant souveraineté et maîtrise des coûts. L’évaluation portera sur le modèle capacitaire de Microsoft Fabric versus la consommation de Snowflake et Databricks, la flexibilité multicloud et l’écosystème open source pour réduire le vendor lock-in, le pilotage FinOps pour maîtriser les dépenses, les fonctionnalités collaboratives et les assistants GenAI pour accélérer l’adoption métier.
Solution : déployez la grille des quatre piliers – coûts, souveraineté, interopérabilité, collaboration pour l’innovation IA –, formalisez votre gouvernance et sollicitez l’accompagnement d’experts pour sélectionner et déployer la plateforme la plus adaptée.
La convergence des architectures vers le modèle Lakehouse redéfinit les enjeux au-delà de la simple performance technique.
Il s’agit aujourd’hui de choisir une plateforme capable de s’aligner avec la maturité data de l’organisation, ses contraintes budgétaires et sa stratégie cloud. Microsoft Fabric, Snowflake et Databricks offrent chacune des modèles économiques, une portée fonctionnelle et un écosystème différents. Dans un contexte où l’open source, la souveraineté et la flexibilité sont devenues prioritaires, comment sélectionner la solution qui fédérera ingénieurs, data analysts et métiers autour d’une vision unifiée ? Cet article propose une grille d’analyse structurée en quatre piliers pour éclairer ce choix stratégique.
Disponibilité et coûts
Les modèles de facturation influent directement sur la prévisibilité budgétaire et la maîtrise des dépenses opérationnelles. La question de la souveraineté et du multicloud détermine le périmètre d’engagement envers un hyperscaler.
Modèles économiques : capacitaire vs consommation
Microsoft Fabric propose un modèle capacitaire réservé à Azure, où les ressources sont allouées à l’avance selon des pools de compute. Cette approche permet de planifier les coûts mensuels de manière stable, mais nécessite une estimation précise des besoins pour éviter le sur-dimensionnement. En revanche, Snowflake et Databricks adoptent un modèle à la consommation, facturant à l’heure ou à la seconde l’usage du compute.
Pour Snowflake, chaque entrepôt de données devient un silo tarifé séparément, ce qui augmente la granularité de contrôle mais peut générer des coûts opaques si les workloads sont mal pilotés. Databricks facture le compute via des unités de Databricks (DBUs), avec des tarifs variables selon la version (Standard, Premium, Enterprise). Cette granularité peut être un atout pour payer uniquement ce qui est consommé, mais elle exige une gouvernance rigoureuse des clusters.
La prévision budgétaire devient alors un exercice d’anticipation des patterns d’utilisation. Pour optimiser les coûts opérationnels, les équipes finance et IT doivent collaborer pour modéliser les coûts en fonction des pics d’activité et des cycles de développement ou d’entraînement de modèles IA. Un suivi rigoureux des métriques d’usage et l’automatisation de la mise en veille des clusters sont indispensables pour éviter toute dérive.
Stratégie cloud et souveraineté des données
En optant pour Fabric, l’organisation s’enferme techniquement et contractuellement dans Azure. Cette exclusivité peut être souhaitée pour des raisons d’intégration poussée avec Power BI Copilot et Azure Purview, mais elle limite la flexibilité multicloud. À l’inverse, Snowflake et Databricks se déploient sur plusieurs hyperscalers (AWS, Azure, Google Cloud), offrant un levier pour répartir les workloads selon les tarifs et la localisation des datacenters.
La souveraineté des données devient un critère majeur pour les secteurs régulés. La capacité à héberger les données dans des régions précises et à chiffrer les volumes au repos et en transit guide le choix de la plateforme. Snowflake propose le chiffrement côté client via les BYOK (Bring Your Own Key). Databricks s’appuie sur les mécanismes natifs du cloud et permet même un contrôle fin des clés via Azure Key Vault ou AWS KMS.
La décision stratégique doit prendre en compte les contraintes légales (RGPD, FINMA) et les exigences métiers. Un mix entre plateforme propriétaire et datalake on-premise peut aussi être envisagé pour conserver une copie critique sur un cloud privé ou un centre de données suisse. Le trade-off entre agilité, coût et conformité nécessite une analyse croisée des offres et des engagements de l’hébergeur.
Cas d’usage d’une entreprise suisse
Une institution financière de taille intermédiaire a migré son datalake on-premise vers Snowflake sur Azure et Google Cloud afin de répartir son trafic selon les coûts et la charge des régions. Cette approche a démontré qu’une architecture multicloud pouvait générer 20 % d’économies sur le compute annuel. Elle a également souligné l’importance de mettre en place une gouvernance centralisée pour suivre les dépenses par département et par projet.
La mise en place d’un outil de FinOps a permis de surveiller en temps réel les taux d’utilisation des entrepôts et de mettre en veille automatique les environnements inactifs. Le retour d’expérience montre qu’un pilotage proactif peut réduire les écarts de facturation de plus de 30 %.
Cet exemple met en lumière la nécessité d’une vision métier-centrée couplée à un suivi financier précis, quel que soit le modèle économique choisi.
Interopérabilité et ouverture
La capacité à adopter des standards ouverts garantit la portabilité future des données et limite le vendor lock-in. L’écosystème open source devient un levier de flexibilité et d’innovation continue.
Adoption des formats et moteurs ouverts
Delta Lake, Apache Iceberg ou Hudi incarnent l’objectif de stocker les données selon des standards portables, indépendamment de la plateforme. Snowflake prend en charge les tables Iceberg et Delta, tandis que Databricks a initié Delta Lake et supporte désormais Iceberg. Fabric supporte Delta Lake nativement et annonce des connecteurs vers Iceberg, ce qui favorise une migration future sans rupture.
Côté orchestration et machine learning, MLFlow (né dans Databricks) ou Kubeflow sont pris en charge par la plupart des plateformes via des intégrations API. Le recours à ces frameworks open source permet de transférer les pipelines ML entre environnements pour éviter la dépendance propriétaire. Il est crucial de valider la compatibilité des versions et la maturité des connecteurs avant de s’engager.
L’adoption de langages et de bibliothèques open source comme Spark, PyArrow ou pandas garantit quant à elle une continuité des compétences internes et une richesse d’écosystème. Les interfaces SQL et Python restent un socle commun se traduisant par un moindre coût de formation pour les équipes data.
Évolutivité et portabilité future
Choisir une plateforme, c’est aussi anticiper les futures mutations de l’environnement cloud. Basculer d’Azure vers AWS ou vers un cloud souverain doit pouvoir s’envisager sans réécriture de l’ensemble des pipelines ou migration manuelle des métadonnées.
Les catalogues de données interopérables (Unity Catalog, Hive Metastore ou Iceberg Catalog) assurent une vue unique sur le patrimoine et facilitent la gouvernance des données.
Les API standardisées, comme OpenAI pour GenAI ou JDBC/ODBC pour la BI, facilitent le raccordement à des outils tiers. Il est important de vérifier la conformité aux spécifications ANSI SQL et aux mises à jour du protocole. L’absence de fonctionnalités verrouillées dans un format propriétaire est un gage de longévité et de sécurité vis-à-vis d’un fournisseur unique.
Cas d’usage d’une entreprise suisse
Un groupe industriel suisse a conçu ses pipelines ETL en Spark sur Databricks, tout en stockant ses métriques d’inventaire dans un Data Lake Delta Lake hors de Databricks. Lorsque le contrat Databricks a évolué, les équipes ont pu rerouter leurs workloads vers un cluster Spark managé dans leur cloud privé, sans réécrire les scripts.
Cette flexibilité a démontré la robustesse d’une approche Lakehouse ouverte, où le stockage et le compute peuvent évoluer indépendamment. L’exemple illustre combien l’interopérabilité réduit le risque de rétention technologique et facilite le maintien d’un écosystème hybride.
L’enseignement clef est qu’un choix initial centré sur l’ouverture permet de pivoter rapidement face à des changements contractuels ou réglementaires.
Edana : partenaire digital stratégique en Suisse
Nous accompagnons les entreprises et les organisations dans leur transformation digitale
Collaboration et développement
Des environnements de travail intégrés favorisent l’agilité des équipes et optimisent le cycle de développement. Le versioning et le catalogage centralisé facilitent la collaboration entre data engineers, analysts et data scientists.
Workspaces et intégration agile
Databricks Workspaces propose un environnement collaboratif où notebooks, jobs et dashboards coexistent avec Git. Les branches de code peuvent être synchronisées directement dans l’interface, réduisant les friction points entre développement et production. Snowflake introduit Worksheets et Tasks, avec une intégration continue possible via Snowpark et GitHub Actions.
Gestion du catalogue et versioning
Le Unity Catalog de Fabric, le Data Catalog de Snowflake et le Metastore de Databricks jouent un rôle central dans la gouvernance du linéage et des accès. Ils permettent de tracer l’origine des données, d’appliquer des politiques de confidentialité et d’assurer la conformité aux normes ISO ou FINMA. Un catalogue unique facilite le partage sécurisé entre équipes.
En matière de versioning, Databricks supporte le format JSON pour les notebooks et le versioning Git natif. Snowflake propose à la fois du time travel et du versioning de procédure stockée. Fabric combine Git et Vault pour conserver historisation et rollback. Ces mécanismes peuvent compléter un plan de reprise d’activité performant pour garantir la continuité.
La transparence du linéage contribue à la confiance des métiers dans la donnée. Chaque modification de schéma est tracée, autorisée et auditée, prévenant ainsi les régressions et les incidents en production.
Cas d’usage d’une entreprise suisse
Un acteur du secteur public a mis en place des notebooks Databricks partagés entre data engineers et data analysts. Les workflows de préparation, de transformation et de modélisation étaient versionnés via GitLab et déployés automatiquement grâce à un pipeline CI/CD. Ce dispositif a réduit de 40 % le temps nécessaire pour passer d’un prototype à une mise en production certifiée.
Cette réussite démontre l’impact d’un environnement collaboratif structuré avec un catalogue centralisé et un versioning rigoureux. Les équipes ont gagné en autonomie et la gouvernance a pu contrôler chaque étape du cycle de vie des données.
Cet exemple illustre que la productivité et la conformité sont intimement liées à la maturité des pratiques DevOps dans l’écosystème data.
Usage et innovation
Les fonctionnalités GenAI et les agents intelligents transforment l’accès à la donnée pour les métiers. L’innovation se mesure à la capacité de déployer des cas d’usage IA sans friction et à l’automatisation des processus décisionnels.
GenAI et assistants intégrés
Power BI Copilot dans Fabric permet aux utilisateurs métiers de formuler des requêtes en langage naturel et de recevoir des rapports interactifs instantanément. Snowflake Intelligence offre un assistant SQL généré automatiquement à partir du schéma et des données. Databricks propose les SQL Analytics Chat et les Notebooks GPT intégrés pour prototyper des cas d’usage GenAI.
Ces assistants abaissent la barrière technique pour l’utilisateur final, accélérant l’adoption de la BI et de l’analyse avancée. Ils offrent également un support en contexte, guidant la rédaction de requêtes, la modélisation de données et l’interprétation des résultats.
Pour construire la confiance dans l’IA, il est essentiel de synchroniser ces agents avec le catalogue de données et les politiques de sécurité. Les modèles doivent s’entraîner sur des données étiquetées, anonymisées et représentatives afin d’éviter les biais et les fuites d’informations sensibles.
Automatisation et agents intelligents
Databricks Agent Bricks permet de concevoir des workflows autonomes pilotés par des agents IA, capables de déclencher des pipelines, d’orchestrer des tâches et d’envoyer des alertes. Snowflake Task Orchestration intègre des API pour déclencher des fonctions serverless en réponse à des événements. Fabric utilise Synapse Pipelines couplé à Logic Apps pour automatiser des chaînes end-to-end incluant des actions métier.
Ces fonctionnalités rendent possible la création de process de monitoring proactif, de détection d’anomalies temps réel et de recommandations automatisées. Par exemple, un agent peut reconfigurer un cluster ou ajuster les droits d’accès en fonction de la volumétrie ou de la criticité des données.
La clé réside dans la conception de workflows modulaires, testés et versionnés, qui s’intègrent dans la gouvernance globale. Les équipes IA collaborent ainsi avec les opérations pour produire des pipelines robustes et résilients.
Cas d’usage d’une entreprise suisse
Une coopérative agricole a déployé un assistant GenAI sur Snowflake qui répond aux questions des responsables terrain sur les prévisions de récolte et les statistiques de performance historique. Cet assistant, entraîné sur des données agronomiques anonymisées, permet de générer des rapports instantanés sans intervention d’un data scientist.
Cette initiative a démontré un gain de25 % en rapidité de prise de décision pour les équipes opérationnelles. Elle met en avant la puissance des agents intelligents couplés à une plateforme Lakehouse, où la donnée est à la fois standardisée, sécurisée et exploitable par tous.
Cet exemple illustre la transition de l’analyse descriptive à l’intelligence augmentée, tout en préservant la gouvernance et la traçabilité.
Orchestrez votre plateforme Data comme levier d’innovation
Choisir entre Microsoft Fabric, Snowflake et Databricks ne se résume pas à cocher des fonctionnalités. Il s’agit de définir un modèle de gouvernance, un plan de coûts et une culture collaborative qui accompagneront votre trajectoire data-driven. Chaque plateforme présente ses forces économiques, son degré d’ouverture, ses capacités collaboratives et son volet IA.
Pour transformer la donnée en avantage compétitif, il est crucial de confronter ces dimensions à vos ambitions, à votre maturité organisationnelle et à vos contraintes réglementaires. Nos experts peuvent vous aider à formaliser cette vision et à piloter la mise en œuvre, de la sélection de la plateforme jusqu’à l’industrialisation des cas d’usage IA.
