Lectures: 24
Nombreuses sont les organisations qui considèrent une migration vers le cloud comme un simple levier de réduction des coûts. Or, les factures peuvent vite devenir opaques et dépasser les prévisions, surtout lorsqu’on aborde un projet stratégique sans une vision consolidée des dépenses. Anticiper les différentes phases, identifier les postes de coût invisibles et gouverner rigoureusement les usages sont essentiels pour transformer cette transition en un levier de compétitivité durable. Les décideurs IT et financiers doivent ainsi considérer la migration cloud comme un chantier global, mêlant audit, adaptation technologique et gouvernance post-déploiement, et non comme un basculement purement technique.
Les trois grandes phases d’une migration cloud et leurs postes de coût associés
Une migration cloud se découpe en trois étapes clés, chacune générant des coûts directs et indirects. Une planification minutieuse dès la phase de préparation permet de réduire les dérives ultérieures. La maîtrise de ces postes critiques est la condition sine qua non d’un projet aligné sur les objectifs de performance et de rentabilité.
Préparation de la migration
La phase de préparation englobe l’audit des infrastructures existantes et l’évaluation de l’architecture cible. Cette étape mobilise souvent des ressources internes, mais aussi du conseil externe pour identifier les dépendances, cartographier les flux de données et estimer le niveau d’effort requis.
Au-delà de l’audit, il faut prévoir la formation des équipes aux outils cloud et aux principes de sécurité associés. Les sessions de montée en compétences peuvent représenter un investissement non négligeable, surtout si l’on cherche à internaliser progressivement l’exploitation des nouvelles plateformes.
Enfin, l’élaboration d’une stratégie de migration—mono-cloud, multi-cloud, cloud hybride—nécessite de modéliser les scénarios de coûts et les gains attendus. Un cadrage trop superficiel peut conduire à modifier tardivement l’orientation technologique et générer des frais de reconfiguration.
Migration technique
Durant cette étape, le choix du fournisseur cloud influe directement sur la tarification des ressources (instances, stockage, bande passante) et sur les modalités de facturation (à l’heure, à l’usage ou par abonnement). Les contrats et les options retenus peuvent faire varier significativement la facture mensuelle.
L’adaptation des logiciels existants—réécriture de scripts, conteneurisation, gestion des bases de données—entraîne aussi des coûts de développement et de tests. Chaque service à migrer peut nécessiter des travaux de refactoring pour être compatible avec l’infrastructure cible.
Le recours à un intégrateur spécialisé représente une dépense supplémentaire, souvent proportionnelle à la complexité des interconnexions. Les experts extérieurs interviennent pour orchestrer les découpages en micro-services, configurer les réseaux virtuels et automatiser les déploiements.
Post-migration
Une fois la bascule effectuée, les coûts de fonctionnement ne disparaissent pas. La surveillance des ressources, la gestion des correctifs et la maintenance applicative requièrent une organisation dédiée.
Les dépenses opérationnelles comprennent les frais de sécurité, la mise à jour des composants et l’optimisation continue des performances pour éviter le sur-provisionnement ou la sous-utilisation des instances.
Enfin, la gouvernance des usages—pilotage des accès, définition des quotas, suivi des environnements de test et de production—doit être institutionnalisée pour prévenir les dérives de consommation.
Cas d’usage d’une entreprise suisse ayant migré vers le cloud
Une PME helvétique du secteur industriel a engagé une migration en trois temps pour ses applications métiers. Lors de l’audit, elle a découvert des dépendances transversales non documentées, entraînant un surcoût de 20 % lors de la phase de préparation.
La phase de migration technique a mobilisé un intégrateur externe, dont le tarif horaire s’est révélé 30 % plus élevé que prévu en raison de scripts de conteneurisation mal alignés avec les best practices DevOps.
Après le déploiement, l’absence d’un suivi FinOps a conduit à un sur-provisionnement systématique des instances, majorant la facture mensuelle de 15 %. La mise en place ultérieure d’un tableau de bord de consommation a permis de réduire ces coûts de plus de moitié.
Les coûts souvent oubliés lors d’une migration cloud
Au-delà des frais évidents, plusieurs postes invisibles peuvent alourdir la facture cloud. Les oublier expose à des dépenses récurrentes et mal identifiées. Une vigilance accrue sur ces aspects garantit un budget maîtrisé et évite les surprises à moyen terme.
Sur-provisionnement des ressources serveur
Le dimensionnement initial peut être surévalué « au cas où », ce qui conduit à facturer des serveurs ou des conteneurs quasiment inactifs. Sans ajustement régulier, ces ressources deviennent une charge fixe non justifiée.
Les instances non arrêtées après les tests et les environnements de développement laissés actifs génèrent une consommation continue. Ce phénomène pèse d’autant plus qu’il est difficile à détecter sans outils de monitoring adaptés.
En l’absence d’autoscaling paramétré, la gestion manuelle du dimensionnement est chronophage et sujette à l’erreur humaine, provoquant des factures parfois multipliées par deux lors des périodes de test intensif.
Licences oubliées ou sous-exploitées coûtant cher
De nombreux éditeurs facturent des licences par instance ou par utilisateur. Lorsque l’on migre vers une nouvelle plateforme, il arrive qu’on active des fonctionnalités payantes sans mesurer leur taux d’utilisation.
Ces licences dormantes pèsent sur le budget sans apporter de valeur. Il est donc essentiel de procéder régulièrement à un inventaire des usages réels et de désactiver les modules inactifs.
À défaut, chaque mois voit apparaître de nouveaux coûts liés à des abonnements non utilisés, ce qui peut rapidement grever l’effort d’optimisation de la consommation des serveurs.
Shadow IT et services parallèles
Lorsque les équipes métiers déploient elles-mêmes des services cloud, souvent via des comptes non centralisés, la DSI perd la visibilité sur les dépenses associées.
Ces usages dissidents génèrent des factures onéreuses et fragmentent l’écosystème, compliquant la consolidation des coûts et la mise en place de politiques de sécurité uniformes.
La gouvernance doit donc inclure un référentiel unique pour l’ouverture des services et un processus d’approbation, afin de limiter la multiplication des environnements parallèles.
Migrations incomplètes et intégrations partielles
Une migration partielle, avec certains services restant en local et d’autres basculés, peut créer des frictions techniques. Les interconnexions hybrides génèrent des frais de transfert de données et d’authentification multi-domaines.
Ces coûts cachés sont souvent sous-estimés lors du chiffrage initial. Le maintien d’outils de synchronisation ou de passerelles Cloud-to-OnPremise complexifie la gestion et fait monter les dépenses opérationnelles.
Dans un cas rencontré récemment, une entreprise suisse de services financiers a maintenu son annuaire on-premise sans audit préalable. Les frais de connexion entre local et cloud ont engendré un surcoût de 18 % sur son contrat initial.
Edana : partenaire digital stratégique en Suisse
Nous accompagnons les moyennes et grandes entreprises dans leur transformation digitale
Scénarios concrets de dépenses cloud
Les trajectoires de coût varient grandement selon le degré de préparation et la discipline FinOps appliquée. Chaque scénario illustre l’impact des choix d’organisation et de gouvernance. Ces exemples permettent de comprendre comment éviter les dérives et tirer parti du cloud de façon durable.
Scénario 1 : Rationalisation d’un CRM dans le cloud
Une entreprise décide de transférer son CRM on-premise vers une solution cloud managée. Grâce à une analyse des usages, elle ajuste la taille des bases de données et réduit l’architecture à deux nœuds redondants.
En combinant instances réservées et serveurs à la demande pendant les pics, elle parvient à diviser son coût total d’infrastructure par deux dès la première année.
La réussite de cette opération repose sur un pilotage fin des ressources et sur la mise en place d’alertes automatiques en cas de dépassement de seuils de consommation.
Scénario 2 : Migration non planifiée et dérive budgétaire
L’absence de phase d’audit conduit à une migration précipitée. Les applications sont déplacées « à l’identique », sans refactoring, et les instances allouées restent surdimensionnées.
Rapidement, le coût mensuel double, car des services inutilisés continuent de tourner et des frais de transfert de données apparaissent sans être anticipés.
Après six mois, l’organisation met en place un suivi, réalise des ajustements et parvient à stabiliser la dépense, mais le budget a déjà souffert d’une hausse cumulative de 40 %.
Scénario 3 : Mise en place d’une démarche FinOps
Dès le démarrage du projet, une équipe pluridisciplinaire assigne des responsabilités claires entre DSI, finance et métiers. Un reporting hebdomadaire sur les coûts par service est généré automatiquement.
Des processus d’optimisation sont instaurés pour identifier les gisements d’économies—dropping des volumes inactifs, basculement vers des instances spot ou réservées, mise en veille hors heures ouvrées.
Grâce à cette gouvernance, le retour sur investissement opérationnel est obtenu en moins de douze mois, sans dégrader la performance utilisateur.
Comment maîtriser et optimiser ses coûts cloud ?
La combinaison d’une démarche FinOps, d’une architecture modulaire et d’une gouvernance stricte est le socle de l’optimisation budgétaire. Ces leviers permettent de piloter la dépense en temps réel et d’ajuster les ressources selon les besoins. L’accompagnement par un expert contextuel assure une mise en œuvre pragmatique et alignée avec les enjeux métiers.
Mettre en place une démarche FinOps
L’approche FinOps repose sur la collecte et la répartition des coûts par domaine fonctionnel. La mise en place de dashboards récapitulatifs facilite la visibilité et la prise de décision.
Des alertes automatisées préviennent dès qu’un seuil de consommation est franchi, permettant d’ajuster immédiatement les instances ou de planifier une montée en gamme.
Le pilotage budgétaire devient alors collaboratif, rendant chaque équipe responsable de son empreinte cloud et contribuant à une culture d’optimisation continue.
Adopter une architecture modulaire et scalable
La granularité des services cloud—micro-services, containers ou fonctions sans serveur—autorise un dimensionnement au plus juste. Chaque composant devient scalable indépendamment.
Avec une orchestration par Kubernetes ou un service managé, il est possible de faire évoluer les ressources automatiquement selon la charge et d’éviter tout sur-provisionnement.
La modularité réduit également le risque de panne globale, car un incident sur un module isolé n’affecte pas l’ensemble de la plateforme.
Former les équipes et gouverner les usages
La meilleure architecture reste vulnérable si les équipes ne maîtrisent pas les outils cloud. Un programme de formation continue et des guides de bonnes pratiques sont indispensables.
La définition de quotas par projet, la centralisation des demandes et l’approbation systématique des nouveaux services garantissent une consommation maîtrisée.
La documentation partagée et les revues régulières de dépenses renforcent la transparence et l’adhésion des parties prenantes.
Cas concret: choix d’un accompagnement global et contextuel
Une grande entreprise suisse du secteur de la finance a par exemple fait appel à un partenaire expert pour piloter l’ensemble du cycle cloud. L’approche intégrait audit, migration, FinOps et governance post-migration.
La collaboration a permis de réduire le vendor lock-in, d’optimiser les coûts de stockage et d’automatiser les mises à jour, tout en garantissant un haut niveau de sécurité.
Au bout de dix-huit mois, l’organisation avait stabilisé ses dépenses, amélioré son time-to-market et instauré un cercle vertueux de performance.
Faites de votre migration cloud en avantage stratégique
La migration vers le cloud n’est pas uniquement un levier de réduction de coûts, c’est l’occasion de repenser votre architecture IT et d’instaurer une culture FinOps pérenne. En anticipant les différentes phases, en évitant les dépenses cachées et en adoptant une gouvernance agile, vous sécurisez votre budget et accroissez votre agilité.
Chez Edana, nos experts vous accompagnent à chaque étape, de l’audit initial à l’optimisation continue, pour aligner votre migration cloud avec vos objectifs métier et financiers.
