Lectures: 48
Les entreprises s’appuient souvent sur des logiciels métiers développés sur-mesure pour répondre à leurs besoins spécifiques. Avec le temps, ces solutions peuvent devenir obsolètes, difficiles à maintenir et peu adaptées aux nouveaux enjeux métier. Face à ces dérives, la question se pose : vaut-il mieux rénover l’existant ou repartir de zéro avec une nouvelle solution ? Cet article propose des critères concrets pour guider cette décision stratégique : état technique, usages, dette technique, enjeux business et contraintes d’évolution. Il présente aussi les étapes clés pour planifier une transition fluide, qu’il s’agisse d’un refactoring ou d’une refonte complète.
Évaluer l’état technique et fonctionnel du logiciel existant
Cette étape consiste à dresser un diagnostic objectif de la plateforme actuelle. Elle permet de mesurer l’écart entre les capacités du logiciel et les besoins réels de l’entreprise.
Analyse de l’architecture et de la dette technique
Il s’agit d’examiner la structure du code, les langages utilisés, la qualité des modules et la couverture des tests. Une architecture propre et modulaire facilite les évolutions, tandis qu’une structure monolithique et non documentée renforce les risques de régression.
La dette technique se manifeste par des composants instables ou trop couplés, des dépendances obsolètes et un manque de tests automatisés. Son accumulation peut transformer chaque simple modification en chantier majeur.
Par exemple, une PME industrielle suisse a découvert lors d’un audit que plus de la moitié de ses bibliothèques n’avait pas été mises à jour depuis deux ans. La maintenance représentait 70 % du temps de développement, limitant fortement l’innovation.
Cartographie des usages et retours des utilisateurs
Recueillir les retours des équipes opérationnelles et des responsables métiers révèle les frictions quotidiennes. Certains processus peuvent avoir été détournés ou contournés via des solutions périphériques.
Identifier les fonctionnalités les plus sollicitées et celles qui génèrent le plus d’incidents permet de cibler les priorités. Les métriques d’usage (taux de clic, temps de réponse) fournissent des indicateurs objectifs.
Une entreprise e-commerce avait par exemple adapté son outil de gestion des stocks avec dix extensions maison, créant des incohérences dans les données. La remontée systématique des incidents a mis en lumière l’urgence de repenser ces modules.
Identification des contraintes et dépendances externes du logiciel
Les logiciels métiers s’intègrent souvent à des ERP, CRM, outils BI ou services cloud tiers. Il faut recenser ces connexions pour évaluer la complexité d’une migration ou d’un refactoring.
Les API internes et externes, les formats de données et les règles de sécurité imposent des contraintes techniques. La présence de vendor lock-in ou de licences propriétaires peut limiter les options de modernisation.
À titre d’exemple, un acteur du secteur de la santé utilisait un composant propriétaire pour l’authentification. La fin de support de ce module a exposé l’organisation à des risques de sécurité et à des coûts de licence en hausse de 30 % l’année suivante.
Peser les avantages et les limites de la rénovation du logiciel
La rénovation permet de préserver les investissements passés tout en modernisant progressivement la solution. Cependant, elle reste pertinente uniquement si la base technique est saine.
Apport en agilité et coûts maîtrisés
Un refactoring ciblé sur les composants critiques peut redonner de la flexibilité et réduire significativement la dette technique. La modularisation des services améliore la maintenabilité et accélère les déploiements.
Contrairement à une refonte totale, la rénovation s’appuie sur l’existant, limitant les coûts initiaux. Elle peut générer des gains rapides sur les performances et l’expérience utilisateur.
Le service informatique d’une entreprise du secteur des télécoms a par exemple isolé et refactoré ses modules de facturation, réduisant de 40 % le nombre d’incidents en production et les délais de traitement des factures.
Risque d’accumulation de la dette et limites d’évolution
Chaque patch et nouvelle fonctionnalité introduisent un risque de régression si le code reste trop complexe. La dette technique peut alors se déplacer plutôt que d’être résorbée.
Les mises à jour majeures de framework ou de base de données peuvent révéler des incompatibilités profondes, nécessitant des correctifs complexes et coûteux.
Pour illustrer cela, un grand groupe industriel a récemment tenté de migrer son framework de développement, mais a dû suspendre le projet faute de compatibilité avec ses extensions sur-mesure, entraînant un retard de 18 mois.
Impact sur les délais de déploiement et sur la sécurité
Des pipelines CI/CD bien conçus favorisent des déploiements fréquents et sûrs, mais exigent un socle de tests robuste. Sans refactoring préalable, il est difficile d’obtenir un taux de couverture satisfaisant.
Les failles de sécurité sont souvent liées à des dépendances non mises à jour ou à du code legacy non sécurisé. La rénovation doit donc inclure la mise à niveau des composants sensibles.
Une institution financière suisse a découvert une vulnérabilité critique dans son moteur de reporting hérité. Le temps passé à sécuriser ce module a impacté l’ensemble de la roadmap IT durant six mois consécutifs.
Edana : partenaire digital stratégique en Suisse
Nous accompagnons les moyennes et grandes entreprises dans leur transformation digitale
Quand le remplacement d’un logiciel devient inévitable
Le remplacement s’impose lorsque la plateforme existante ne peut plus répondre aux objectifs stratégiques et opérationnels. C’est un choix plus ambitieux mais souvent nécessaire pour retrouver agilité et performance.
Limites techniques et obsolescence
Les technologies dépassées, les frameworks non maintenus et les bases de données en fin de vie constituent des verrous techniques majeurs. Ils restreignent les innovations et peuvent exposer l’infrastructure à des risques de sécurité.
Un monolithe trop volumineux freine la montée en charge et rend les mises à jour tentaculaires. À terme, l’effort de maintenance l’emporte sur les bénéfices métier.
Par exemple, un détaillant a vu son application mobile saturer lors d’un pic de trafic. La plateforme héritée n’a pas supporté la montée en charge, forçant le groupe à concevoir une solution répartie plus évolutive. Cela montre que l’obsolescence logicielle, si mal anticipé, peut créer de réels problèmes et ralentir votre développement.
Opportunités d’une nouvelle solution sur-mesure
Une refonte complète offre l’opportunité d’adopter une architecture micro-services, d’intégrer des pratiques DevOps et d’utiliser des technologies modernes open source. L’écosystème peut alors évoluer en continu sans dépendre d’un fournisseur unique.
Le développement from-scratch permet aussi de repenser l’UX, d’optimiser les flux de données et de tirer parti de l’IA ou de l’automatisation là où l’ancien logiciel n’en était pas capable.
Choix d’une solution du marché vs développement interne
Les solutions du marché peuvent être déployées rapidement et bénéficient d’un support mature. Elles conviennent si les processus métier sont standardisés et si le fournisseur offre une roadmap compatible avec les besoins futurs.
Le développement interne garantit une adaptation fine aux spécificités de l’organisation, mais exige des compétences solides en gestion de projet et en ingénierie logicielle.
Un groupe énergétique suisse a par exemple comparé un ERP du marché et un développement sur-mesure pour son suivi de consommations. Le choix du sur-mesure s’est justifié par des besoins réglementaires spécifiques et un ROI projeté sur dix ans totalement en faveur de la solution sur-mesure en raison de son coût total de possession moindre.
Planifier une transition logicielle réussie
Quelle que soit l’option retenue, une feuille de route détaillée minimise les risques et assure une adoption progressive. La planification porte autant sur la technique que sur l’humain.
Stratégie de cohabitation et migration progressive
Mettre en place une phase de cohabitation permet d’assurer la continuité d’activité. Les deux systèmes fonctionnent simultanément, en synchronisant les données pour limiter les interruptions.
Une bascule en bascule progressive, module par module, offre une visibilité sur les points de friction et facilite les ajustements avant une mise en production complète.
Gestion du changement et formation des équipes à la nouvelle solution
L’accompagnement au changement inclut la définition de champions internes, la production de guides et la mise en place d’ateliers pratiques. Ces actions réduisent la courbe d’apprentissage et favorisent l’adhésion.
Les sessions de formation doivent couvrir les nouveaux processus, l’administration de la solution et la résolution des incidents courants. L’objectif est de créer une expertise interne durable.
Suivi de la performance et retours d’expérience
Définir des indicateurs clés (temps de réponse, taux d’erreur, satisfaction des utilisateurs) avant la mise en œuvre permet de mesurer les gains réels. Un reporting régulier alimente les comités de pilotage.
Les retours d’expérience formalisés à chaque jalon offrent un apprentissage continu et guident les itérations futures. Ils renforcent la confiance des parties prenantes.
Il est par exemple courant d’instauré un comité trimestriel de revue post-go live. Chaque point bloquant identifié peut alors être traité avant la phase suivante, assurant une transition sans heurts.
Gagnez en agilité et en performance en reconstruisant ou rénovant votre logiciel métier
La rénovation ou le remplacement d’un logiciel métier reste une décision stratégique avec des impacts durables sur l’efficacité opérationnelle, la sécurité et l’innovation. Il convient d’évaluer objectivement l’état technique, les usages et les contraintes avant de choisir l’option la plus adaptée.
Quel que soit le scénario, une transition planifiée — audit, roadmap, migration progressive et gestion du changement — conditionne le succès du projet. Chez Edana, nos experts sont à votre disposition pour vous aider à poser les bonnes questions et à définir la démarche la plus cohérente avec vos objectifs métier.
